Дело № 2-4031/2023 УИД 29MS0014-01-2023-005261-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области ФИО2, при секретаре Кучиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющий Домами плюс 1» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющий Домами плюс 1» (далее - ООО «Управдом плюс 1») обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 1 ноября 2022 года оп 31 июля 2023 года в размере 5595 рублей 95 копеек, пеней за период с 20 декабря 2022 года по 20 августа 2023 года в размере 201 рубля 34 копеек, уплаченной государственной пошлины.В обоснование требований указано, что ФИО3 является собственником ? доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Однако обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились. В представленном заявлении представитель истца директор ООО «Управдом плюс 1» <ФИО1> просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований. Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО «УправДом плюс 1» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 280 рублей (400 х 70%). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющий Домами плюс 1» от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Прекратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющий Домами плюс 1» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Управляющий Домами плюс 1» (ИНН <***>) государственной пошлины в размере 280 (двести восемьдесят) рублей, перечисленной платежным поручением № 127 от 8 августа 2023 года. Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяЮ.С. Мазур