Дело № 5-1/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 января 2026 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Сиренко Е.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 46, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

28.11.2025 года в 20 часов 38 минут ФИО1 в районе дома № 44А по улице Лесной в городе Находке Приморского края управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» шасси: <ОБЕЗЛИЧЕНО> c подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 2.3.1 ПДД Российской Федерации, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил. Направленное почтовое извещение вернулось в связи с истечением срока хранения. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако ФИО1 таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 4 постановления от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе знаки, соответствующие техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в том числе и регистрационные знаки (их наличие и соответствие номеру, выданному при регистрации транспортного средства) в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В настоящем случае водитель ФИО1 указанные требования проигнорировал и не выполнил.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ данное административное правонарушение предусматривает умышленную форму вины, то есть наличие умысла, в совершении действий по управлению транспортным средством с подложными номерами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 28.11.2025 года в 20 часов 38 минут в районе дома № 44А по улице Лесной в городе Находке Приморского края управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» шасси: <ОБЕЗЛИЧЕНО> c подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными при регистрации на другое транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» шасси: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 25 ПК 2993460 от 28.11.2025 года, рапортом должностного лица инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке от 28.11.2025 года,

фототаблицей, карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» шасси: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» шасси: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от 01.12.2025 года, исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства данные государственные регистрационные <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент события, явившегося основанием для составления протокола об административном правонарушении, были зарегистрированы за иным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» шасси: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, данные регистрационные знаки являются подложными, поскольку были выданы при государственной регистрации другого транспортного средства. Данные знаки не внесены в регистрационные документы транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» шасси: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило, такой возможности лишен не был, при составлении процессуальных документов велась видеозапись, в связи с чем, судья признает их достоверными доказательствами.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения суду не представлено.

Изложенные обстоятельства объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности он мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется. Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копии процессуальных документов направлены заказным письмом, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией журнала № 3 учета исходящих документов (повестки, постановления, протоколы и др.) копией почтового реестра от 01.12.2025 года.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками установлен.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается ответом на запрос суда от 13.01.2026 года начальника Отделения № 3 дислокация г. Находка МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Переквалификация действий ФИО1 согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, переквалификация действий ФИО1 на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, не повлечет ухудшение его положения. Таким образом суд переквалифицирует действия ФИО1 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Действия ФИО1 переквалифицировать с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке, ИНН: <***>, КПП: 250801001, ОКТМО: 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 010507002, КБК: 18811601123010001140, кор/счет 40102810545370000012, УИН 18810425250160008232.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 дней с момента получения его копии через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко