УИД 31MS0063-01-2023-003861-11 №5-495/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А. (<...>),

рассмотрев 12 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

24.11.2023 года в 10 часов 00 минут в районе д.51 м-н. Олимпийский, г. Старый Оскол, Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ АМ 7028-59, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан Теана, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> , принадлежащий Т.1, вследствие чего данному автомобилю были причинены механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что умышленно с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, так как звука удара не слышал.

Потерпевший Т.1 пояснил, что допускает, что ФИО1 мог не заметить, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

В качестве доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении 31 БА №230145 от 12.12.2023 года, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 24.11.2023 года, письменные объяснения, рапорт, фотографии.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против самого себя.

Часть 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.05.2006 года № 12), если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. За невыполнение водителем указанных обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью второй ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует изложенную на него обязанность.

При этом доказательств однозначно подтверждающих, что ФИО1 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, не установлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что каких-либо умышленных действий по сокрытию факта ДТП он не предпринимал.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст. 12.27 на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, поскольку в действиях ФИО1 имеется неосторожность. ФИО1 обязан был выполнить требования Правил дорожного движения при ДТП, а именно сообщить о случившемся в полицию и дождаться сотрудников полиции. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Не выполняя обязанности предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не имея на то законных оснований, он предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), ИНН <***>, р/сч №<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, КБК 18811601123010001140, КПП 312801001, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, наименование платежа - административный штраф ГИБДД. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях)». Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД г. Старый Оскол по Белгородской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол.

Мировой судья И.А. Ефименко