5-629/273/2025

77MS0273-01-2025-001253-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2025года

Мотивированное постановление изготовлено 22 апреля 2025 года

22 апреля 2025 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 273 района Лефортово города Москвы Иванов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

дата в .... гражданин ФИО1, в квартире по адресу: ..., в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении ФИО2 ... года рождения противоправные действия, а, именно, во время конфликта ФИО1 нанес удар левой рукой в область лица, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде побоев, а, именно: ушиб века и окологлазничной области, ушиб мягких тканей лица, парорбитальная гематома справа, ушиб мягких тканей правой плечевой кости, тем самым причинив ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Показала, что дата в час ночи вызвала полицию, находилась по адресу: г.... ФИО1 начал избивать ее, бил по голове, сначала лицо не трогал, но после того, как его забрали в полицию и отпустили через час, уже наносил удары по лицу. Синяки были на лице, на локтях и спине. Он нанес левой рукой удар в область лица, была причинена физическая боль, был ушиб века и окологлазничной области. Также был ушиб мягких тканей лица, была гематома на правом глазу и ушиб мягких тканей правой плечевой кости. Подтвердила, что находилась в квартире вместе с привлекаемым лицом. Испытала физическую боль, повреждения, которые зафиксировали в полиции подтвердила.

Совершение ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом; протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным с соблюдением прав и законных интересов привлекаемого лица; письменными объяснениями ФИО1; копиями документов ФИО1; справкой ГИСМУ, ИБД-Р; материалом об отказе в возбуждении уголовного дела; заключением эксперта от дата; предупреждением эксперта об уголовной ответственности, - показаниями допрошенной в ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО2

Проверив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Законодатель вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия, не поддающиеся подсчету.

Следовательно, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Показания потерпевший ФИО2 последовательны, непротиворечивы и согласуются с указанными выше доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять им у мирового судьи повода не имеется, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, при даче показаний потерпевшая предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей разъяснялась ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта №... от дата у ФИО2 были установлены повреждения: гематома в правой парорбитальной (окологлазной) области, подкожные гематомы (без указания точного количества) – в области лица справа (без указания точной анатомической локализации), в области правого плеча (без указания точной анатомической локализации). Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются ка повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Заключение эксперта №... от дата, по мнению суда, полностью соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Суд находит выводы эксперта обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании медицинской документации.

С учетов выводов, содержащихся в заключении эксперта №... от дата, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью) в действиях ФИО1 отсутствуют, как отсутствуют и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, что подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП ... от дата, КУСП ... от дата.

Таким образом действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 характеризуются многократным нанесением ударов ногами и руками, в результате нанесения которых потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения виде гематомы в области правой щеки, ссадины в области левого предплечья в нижней трети на тыльной поверхности, не повлекшие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что позволяет квалифицировать действия ФИО1 как побои.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших потерпевшей ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Признание вины суд учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

При таких данных мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006292732507844, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0629/273/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 273 тел.: <***>.:..

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово города Москвы.

Мировой судья Д.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 20__ года.