2025-07-13 02:06:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-375/2025 УИД 47MS0085-01-2025-001682-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г. Ломоносов

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Забирзоды <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

23.04.2025 года в 12 часов 30 минут, гражданка Забирзода <ФИО1>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, на неоднократные предложения проехать в сопровождении судебного пристава по ОУПДС в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов (г. <АДРЕС> по постановлению о приводе судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отделения <ФИО2>, отвечала отказом, таким образом, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Забирзода <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу жительства, которое возращено в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, что расценивается судом как отказ от осуществления прав, предоставленных ст. 25.1 КоАП РФ, однако, такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица при наличии имеющихся материалов в распоряжении мирового судьи.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 78-ФЗ, от <ДАТА5> N 57-ФЗ) В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 6 Закон «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина Забирзода <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении. - рапортом <ФИО4> - рапортом <ФИО5> - иными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности судебного пристава по ОУПДС при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным Законом «Об исполнительном производстве», суду не представлено. Совокупность представленных и исследованных доказательств, признается судом достоверными, допустимыми и достаточными.

При назначении Забирзода <ФИО> наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Забирзоду <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ. Реквизиты получателя штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО: 41630000 Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500; КБК: 97211601173010008140 УИН: 0355702847008530037520250

Мировой судья Е.В. Синицин