ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 25 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеевой А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 16.10.2023 в 00 час. 30 мин. на ул. Урицкого,21 г. Астрахани, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что умысел на оставление места ДТП у него отсутствовал.

Защитник ФИО4 <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО4 отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения. Просил переквалифицировать действия ФИО4 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО4, защитника <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 16.10.2023 в 00 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 21 г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией схемы происшествия, рапортами ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, объяснениями <ФИО3> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе место совершения правонарушения, должным образом описано.

Доводы защитника о том, что ФИО4 не заметил столкновение автомобилей, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО4 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вопреки утверждениям защитника оснований для переквалификации действий ФИО4 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Однако в рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 вмененного состава административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд, оценив все обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного, приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить ФИО4 его обязанность сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Кировский районный суд г. Астрахани, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.