дело № 1-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск
Оренбургской области 22 мая 2025 года
Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области Ивайловой В.П.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А., помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Худяковой И.В.,
защитника – адвоката Сидякина А.Г.,
подсудимого ФИО,
при ведении протокола секретарем Яковлевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО, … года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка –дочь ФИО, «данные изъяты»года рождения, военнослужащего по контракту о прохождении военной службы с МО РФ для участия на СВО с «данные изъяты»г. (заключен на 1 год по «данные изъяты»), в/ч «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица «данные изъяты», проживающего по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица «данные изъяты», являющегося участником боевых действий специальной военной операции, инвалидности не имеющего, имеющего заболевания, не судимого,
копию обвинительного акта получившего 31 марта 2025 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
«данные изъяты»года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО, находясь возле лестницы, ведущей в здание торгового павильона ««данные изъяты»», расположенного на расстоянии 10 метров с левой стороны от входа в кафе ««данные изъяты»» по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица «данные изъяты», увидев на ступени вышеуказанной лестницы мужской портфель, достоверно зная о том, что имущество в данном портфеле ему не принадлежит, является чужой собственностью, и он, то есть ФИО не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
После чего он, то есть ФИО, «данные изъяты»года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь возле лестницы, ведущей в здание торгового павильона «Урал 4», расположенного на расстоянии 10 метров с левой стороны от входа в кафе ««данные изъяты»» по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица «данные изъяты», реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, достал из портфеля, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Реалми Эс30ц» («Realme C30s») с объемом встроенной памяти 32 гигабайта, стоимостью «данные изъяты», оснащенный защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи Публичного акционерного общества «Мегафон» с абонентским номером «данные изъяты», не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО
С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО потерпевшему ФИО причинен имущественный ущерб на сумму «данные изъяты».
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Сидякин А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО, поскольку вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме, путем изъятия телефона и возвращения потерпевшему, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО в судебном заседании поддержал ходатайство защитника – адвоката Сидякина А.Г., просил его удовлетворить. Также пояснил, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, телефон потерпевшему возвращен, что подтверждается сохранной распиской от 17.03.2025г. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, находится в зоне СВО в соответствии с заключенным с МО РФ контрактом о прохождении военной службы с 25.09.2023г., в/ч «данные изъяты», в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при допросе его в качестве потерпевшего по уголовному делу от 17.03.2025 г. в ходе дознания указал, что на привлечении к ответственности ФИО не настаивает, претензий к ФИО не имеет.
Причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия и возвращения похищенного имущества – телефона, что подтверждается сохранной распиской от 17.03.2025г.
Государственный обвинитель Шрейбер С.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о небольшой общественной опасности преступного деянии, причиненный преступлением вред заглажен путем изъятия похищенного имущества и возврата потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен.
При принятии решения суд также учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судим, по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным посредственно, в нарушении общественного порядка не замечен. Жалоб от соседей не поступало.
На специализированном учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» не находился, проходил стационарное обследование в данном учреждении от ГВК с «данные изъяты». с диагнозом: «данные изъяты». Наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» с диагнозом: «данные изъяты». В ГАУЗ «ООКИБ» филиал «ОЦПБ со СПИД», ГБУЗ «ООКПД» «данные изъяты». По учетным данным военного комиссариата города Орск Оренбургской области «данные изъяты»года снят с воинского учета. Заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ для участия на СВО с «данные изъяты», в/ч «данные изъяты». В период с «данные изъяты»находился на стационарном лечении в клинике госпитальной хирургии Военно-медицинской академии им. «данные изъяты», поставлен окончательный диагноз: «данные изъяты».
По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО вменяемый, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от «данные изъяты», согласно которого ФИО хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки «данные изъяты». Об этом свидетельствуют данные анамнеза «данные изъяты»; а так же перенесённом им в прошлом психотического расстройства делириозной структуры, сопровождавшегося расстройством сознания, неадекватным поведением и послуживших поводом для его госпитализации в наркологический диспансер с диагнозом: ««данные изъяты». Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление», которое было купировано в результате проведенного лечения. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Предъявленное ФИО обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимого ФИО от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимого ФИО, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Меру пресечения подсудимому ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 389.1-389.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство защитника – адвоката Сидякина Антона Геннадьевича удовлетворить.
На основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, — прекратить.
На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО от уголовной ответственности за совершённое преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа: «данные изъяты»
Меру пресечения подсудимому ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «Realme C30s», считать возвращенным законному владельцу; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами «данные изъяты»за период с 18.09.2023 года по 29.02.2024 года, предоставленную ПАО «Вымпелком», хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области через судебный участок № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.П. Ивайлова