Дело № 05-1185/429/2025 (77MS0429-01-2025-005494-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка 429 района Черемушки г.Москвы Лапатинская О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные ..., в/у ..., работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15.10.2025 в 11:06 в г. Москве управлял автомобилем ..., регистрационный знак ТС, двигался по ...... в нарушении требований п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки ..., регистрационный знак ТС, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является его единственным источником дохода.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, а также его вина подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 99ББ3609199 от 15.10.2025 года, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 15.10.2025 года ФИО1 управлял автомобилем ..., регистрационный знак ТС, по адресу: ... не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом в следствии чего произошло столкновение;

- схемой места ДТП от 15.10.2025 года, согласно которой ФИО1, 15.10.2025 управлял автомобилем ..., регистрационный знак ТС, двигался по ... не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки ..., регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом;

- письменными объяснениями ФИО2 от 15.10.2025 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что он управлял автомобилем ..., регистрационный знак ТС, принадлежащим следственному комитету, двигался по выполнению служебных обязанностей по Севастопольскому пр-кт на пересечении с ул. Каховка с включенным специальным звуковым сигналом и со звуковой сиреной, уже по завершении проезда перекрёстка заметил, что на большой скорости едет автомобиль такси, избежать столкновения пытался, но не получилось.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Анализ вышеприведенных норм и исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ, так как он, в нарушении пункта 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Взыскатель:

УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/сч <***>

ИНН:

7727060703

КПП:

772701001

Расчетный счет:

03100643000000017300

Банк получателя платежа:

ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве

БИК:

004525988

ОКТMО:

ОКАТО:

45905000

45905000

КБК:

УИН:

18811601123010002140

18810477256600038799

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лапатинская