Дело № 1-27/338-2023 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2023 года пос. Развилка

Московской области

Мировой судья 338 судебного участка Видновского судебного района Московской области Черных Ж.А.

при секретаре Абдуллаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора Кулеш О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кравченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Московской области, гражданина РФ, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, к. 2, кв. 251, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной добыче (вылова) водных биологических ресурсов с применением запрещенного способа массового истребления водных биологических ресурсов,

т.е. преступлении предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, так ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, то есть рыбы, с применением запрещенного способа массового истребления водных биологических ресурсов, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, 28.02.2023 не позднее 13 часов 00 минут, заранее подготовив зимнюю удочку, снаряженную тройным крючком со свинцовым утяжелителем, являющимся согласно ст. 29Б Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453 при любительском и спортивном рыболовстве запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов способом багрения, прибыл на участок реки Пахра, расположенный вблизи дома № 6 ул. Ключики пос. Григорчиково, Ленинского городского округа Московской области, где 28.02.2028, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут, пробурил отверстие во льду и стал осуществлять незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы) запрещенным способом их массового истребления - багрения, в ходе которого добыл рыбную породу «карась серебряный» в количестве 7 особей. 28.02.2023 примерно в 13 часов 00 минут после проверки сотрудниками Федерального агентства по рыболовству Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудия лова, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Ущерб, причиненный ФИО1 водным биологическим ресурсам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, составил 1750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. С учетом ходатайства подсудимого и его защитника, а также позиции государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного производства.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении и оценив их, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконной добыче (вылова) водных биологических ресурсов с применением запрещенного способа массового истребления водных биологических ресурсов, полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (отнесено к категории небольшой тяжести) и конкретные обстоятельства дела - совершение впервые преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, признание своей вины и раскаяние, положительную характеристику с места жительства, а также возмещение вреда, что в своей совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение, состояние здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что обеспечит цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: зимняя удочка в количестве 1 шт., тройной крючок в количестве 1 шт., свинцовый утяжелитель в количестве 1 шт., которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ОД УМВД России по Ленинскому района МО и скрепленный подписью дознавателя, которые хранятся в камере вещественный доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу - уничтожить, DVD-R-диска с видеозаписью от 28.02.2023 хранить в материалах уголовного дела (л.д.86-87). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Ж.А. Черных