Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита Прав Граждан» Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4) материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Чарджоу республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 61 24 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА5>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, д. 62, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 3 переулок Могэс, д. 3, кв. 48, с основным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> Андрей Игоревич обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5> находился в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совместно с <ФИО9> и <ФИО4>, где между ним и <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4> с целью напугать последнюю. Реализуя задуманное, действуя умышленно и целенаправленно <ДАТА6>, примерно в 23 часа 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5>, находясь совместно с <ФИО4> в помещении кухни по вышеуказанному адресу, взял в свою левую руку с кухонного стола нож, и, подойдя к <ФИО4>, на расстоянии менее одного метра от последней, направил лезвие указанного ножа в область головы <ФИО4>, высказав в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». <ФИО4>, сидящая в этот момент на стуле за обеденным столом, выход из-за которого ей преграждал <ФИО10>, который при этом удерживал в левой руке нож, не имея возможности оказать физическое сопротивление последнему, так как последний был зол, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил ее физически, испугавшись за свою жизнь и здоровье, находилась в состоянии шока и не шевелилась. Находящаяся в помещении кухни <ФИО9>, стала просить <ФИО5> остановиться и прекратить свои противоправные действия в отношении <ФИО4>. В этот момент <ФИО5> отвлекся на <ФИО9> и отошел от <ФИО4>, при этом <ФИО4> сразу же покинула помещение кухни, а <ФИО10>, понимая то, что достиг желаемого результата, то есть напугал <ФИО4>, не стал ее преследовать, тем самым прекратив свои преступные действия. <ФИО4> восприняла высказанную <ФИО5> угрозу убийством реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как последний превосходил ее физически, был зол, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также при совершении преступления демонстрировал ей нож.

Таким образом, <ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия <ФИО5> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый <ФИО5> возместил причиненный моральный ущерб, между сторонами достигнуто примирение, претензий морального и материального характера к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется.

От подсудимого <ФИО5> поступило письменное ходатайство, в котором он указал, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела. Пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО3> просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель старший помощник прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО5>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности <ФИО5> ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого <ФИО5>, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей <ФИО4>, изложенного в письменном ходатайстве. <ФИО5> ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, между сторонами достигнуто примирение, о чем имеется письменное заявление потерпевшей <ФИО4>, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить <ФИО5> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную <ФИО5>, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>