Дело № 5-1469-2614/2025
86MS0069-01-2025-005375-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2025 года город Сургут
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящаяся по адресу <...>, каб. 402,
с участием потерпевшей ......., помощника прокурора города Сургута ....
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <...>, паспорт <...> от 07.09.2023,
установил:
07.05.2025 около 10:15, находясь в помещении ...» по ул. Щепеткина, д. 8/1 г. Сургута ХМАО-Югры, между ФИО2 и ....... произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 в адрес ......., грубо выражался нецензурной бранью, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство .......
ФИО2 и его защитник .... в судебном заседании не присутствовали, надлежащим образом извещенные судебными повестками, полученными лично, о причинах неявки не уведомили. На основании вышеизложенного, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и его защитника .... в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании 16.07.2025 г. пояснил, что оскорбительные выражения в адрес ....... не высказывал, произнес слова возмущения к неопределенному кругу лиц ко всей банковской системе, слова были достаточно культурные, слова были высказаны в отсутствие свидетелей, указанных в деле.
Защитник .... в судебном заседании 16.07.2025 г. пояснил, что свидетели являются кредиторами, которые участвуют в банкротстве ...» ... которого является ФИО2, что позволяет сделать вывод, что они являются заинтересованными лицами. ФИО2 к ....... не имеет неприязненных отношений.
Потерпевшая .... в судебном заседании пояснила, что ФИО2 подошел близко к ней, и высказал слова брани, поэтому она восприняла лично в свой адрес, просит привлечь к ответственности. Все свидетели являются кредиторами, при этом не являются заинтересованными лицами относительно оскорблений.
Допрошенный в судебном заседании свидетель .... пояснил, что 07.05.2025 около 10:15 час. в помещении ...» по ул. Щепеткина д. 8/1 г. Сургута, проводилось собрание кредиторов, после которого в помещении остались он, ФИО2, ...., .... и ...., при этом ФИО2 обратился к конкурсному управляющему с просьбой организовать встречу, ФИО2 был возбужден и недоволен, высказывания его были резкие и некорректные, ФИО2 высказал слова оскорбления в адрес ......., при этом смотрел на нее, между оскорблениями состоялся диалог между ... и ФИО2, все присутствующие понимали, что слова оскорбительные относятся к потерпевшей.
Помощник .... в судебном заседании поддержала изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2025, просила назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В подтверждение виновности ФИО2 в совершенном правонарушении суду представлены следующие доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2025; объяснение ФИО2 от 25.06.2025; копия паспорта ФИО2; заявление ....... о привлечении к ответственности от 07.05.2025; объяснение ....... от 07.05.2025; копия паспорта .......; объяснение .... от 07.05.2025; объяснение .... от 29.05.2025.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, КПП 860101001, ИНН <***>, л/сч. 04872D08080, КБК 72011601063010003140, Получатель: УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры).
УИН0412365400695014692505149.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Лица, несвоевременно уплатившие штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция с копией предоставляется в 101 каб. д.9 ул. Гагарина г. Сургута
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА
И.о. мирового судьи судебного участка №14 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ ФИО1
23.07.2025 года
Подлинный документ находится в деле № 5-1469-2614/2025