Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманов Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан<АДРЕС>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-_____/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, , владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.04.2025 года в 20.42 час. по адресу: РБ, <...>, ранее управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, будучи не имеющим права управления транспортным средствами при этом в его действиях не содержатся уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В судебном заседании было установлено, что 19.04.2025 года в 20.42 час. по адресу: РБ, <...>, ранее управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, будучи не имеющим права управления транспортным средствами при этом в его действиях не содержатся уголовно наказуемого деяния. Сотрудниками ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 19.04.2025г. По результатам освидетельствования у ФИО2 не было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью и видеозаписью. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянении, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 19.04.2025 г.

Таким образом, действия его квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно по факту невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно: протоколом 02 АП <НОМЕР> от 19.04.2025г. об административном правонарушении; протоколом 02 АГ <НОМЕР> от 19.04.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, актом 02 АС <НОМЕР> от 19.04.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 02 АН <НОМЕР> от 19.04.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО3, справкой по ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по РБ о том, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» гр.ФИО2, <ДАТА2>р., водительское удостоверение на право управления т/с не имеет, видеозаписью, справками, и др. материалами дела. Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в отсутствие понятых при ведении видеосъемки, что разрешено законом. Видеозапись по дате и по видеоматериалу соответствует событию, произошедшему 19.04.2025г., согласовывается с материалами дела. У мирового судьи нет оснований сомневаться в подлинности видеозаписи, считает ее допустимым доказательством по данному делу.

Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно времени, места, события административного правонарушения, не имеется. Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложении административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. К категории граждан, к которым не может применяться арест, ФИО2 не относится.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и полагает необходимым назначить административное наказание в виде ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Арестовать в зале суда. Срок наказания исчислять с 9.00 час. 21 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд РБ.

Мировой судья: Р.Р.Абдрахманов