УИД 77MS0440-01-2025-004276-74

Дело № 5-868/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 поселения Воскресенское г. Москвы Кроморенко О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №323 поселения Московский г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Шокирова Улугбека Ботира угли, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 у. 18.06.2025 года в 19 час. 10 мин., осуществляя движение по адресу: ****, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак **, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 у. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Требования п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1 у. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 у. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом № 77ФП №4744471 об административном правонарушении от 03.07.2025 года, в соответствии с которым водитель ФИО1 у. 18.06.2025 года в 19 час. 10 мин., осуществляя движение по адресу: г. Москва, п. Московский, <...>, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак *****, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.06.2025 года (л.д.2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которым, 18.06.2025 года по указанию дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, был осуществлен выезд по факту ДТП, произошедшего по адресу: г. Москва, п. Московский, <...>, имевшего место 18.06.2025 года в 19 часов 10 минут. Прибыв по данному адресу, было установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством (предположительно ***, государственный регистрационный знак ***), совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2025 года, с которой потерпевшая ФИО2 ознакомлена и согласилась (л.д.4);

- письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО2 от 18.06.2025 года, предупрежденного по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5);

- фото-таблицей (л.д.6);

- карточкой учета транспортного средства «***», государственный регистрационный знак **** (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО1 у., в соответствии с которыми, он, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, 18.06.2025 года, примерно в 19 часов, по адресу: г. Москва, п. Московский, <...>, совершил столкновение с транспортным средством сдавая задним ходом, причинив ему повреждения, однако оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.8-9);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 19.06.2025 года, предупрежденного по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.16-17).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 у. при привлечении его к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Повреждения на транспортном средстве марки «***», государственный регистрационный знак ***, отражены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.06.2025 года.

Указанные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 у. очевидным, что, в свою очередь, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако, ФИО1 у. не было исполнено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 у. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 у. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами в целях предупреждения совершения ФИО1 у. новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шокирова Улугбека Ботира угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 у. о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>.

Разъяснить ФИО1 у., что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 323 поселения Московский г. Москвы в Щербинский районный суд г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Кроморенко