Решение по гражданскому делу

УИД №47МS0010-01-2023-001176-96 Дело № 2-897/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сясьстрой 27 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район) Калининой А.В., при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере -- руб., процентов за пользование займом за период с 18.01.2021 по 03.11.2022 в размере -- руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере -- руб. В ходе производства по делу судом установлено, что ответчик ФИО1 умер 28 апреля 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № -- от 03 мая 2023 года.

Определением суда от 25 июля 2023 года производство по делу приостановлено, поскольку ответчик ФИО1 умер 28 апреля 2023 года и не истек предусмотренный законом для принятия наследства после смерти ФИО1 шестимесячный срок.

До 28 октября 2020 года наследники ФИО1 были вправе предъявить свои претензии в отношении наследственного имущества.

Определением от 08 ноября 2023 года производство по делу возобновлено. Представитель истца Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Из материалов дела следует, что 28 апреля 2020 года ФИО1 умер. Установлено, что правопреемник ФИО1 отсутствует, поскольку не имеется наследников, принявших наследство.

Согласно ответа нотариуса Волховского нотариального округа Ленинградской области К.Т.А. №-- от 08 ноября 2023 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 28 апреля 2023 года, ею не заводилось (л.д. 73).

Согласно распечатки из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 28 апреля 2023 года, не открывалось. Согласно сообщению из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 04 июля 2023 года (вх. №3984) ФИО1, -- года рождения, уроженец --, снят с регистрационного учета по месту жительства 28 апреля 2023 года по адресу: --, по смерти (л.д. 50). Поскольку возникшие между сторонами правоотношения сторон не допускают правопреемства, так как у ответчика отсутствуют наследники, принявшие наследство, а дальнейшее производство по настоящему делу по причине смерти ответчика не может проводиться, суд полагает возможным производство по делу, прекратить.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения Верховным судом РФ, судами общей юрисдикции, арбитражными судами.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) представлено в суд платежное поручение №-- от 18.10.2021 года об оплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- коп. и чек-ордер от 05.04.2023 об оплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- коп. (л.д.32). С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

определил:

производство по делу по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) уплаченную по платежному поручению №-- от 18.10.2021 года государственную пошлину в сумме -- рублей -- коп. и уплаченную по чеку-ордеру от 05.04.2023 государственную пошлину в сумме -- рублей -- коп., а в общей сумме -- (--) рубля -- коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Волховский городской суд Ленинградской области через мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район) течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Калинина