Решение по административному делу

Дело № 5-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 01 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Дикало А.А.1, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2025 в отношении ФИО1 А.2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.2 ходатайств не заявил, вину в правонарушении признал. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, ФИО1 А.2 обязан соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО1 А.2 не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ ФИО1 А.2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 42 АР 605881 и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 148800 Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 21.10.2022 года № 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что 31.03.2025 в 00 час. 56 мин. ФИО1 А.2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии признаков, дающих основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), находясь <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, п. ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколы составлены с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Вина ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 42 АР 605881; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.03.2025 № 42 АД 148800 из которого следует, что ФИО1 А.2 пройти медицинское освидетельствование отказался.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование нет. Доказательств, опровергающих вину ФИО1 А.2, суду не представлено.

Действия (бездействие) ФИО1 А.2 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения ФИО1 А.2 не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки ГИБДД усматривается, что ФИО1 А.2 не имеет права управления транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться ФИО1 А.2 не относится На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 01.04.2025. Зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с 02 часов 15 минут 31.03.2025 по 12 часов 10 минут 01.04.2025. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Дикало А.А.1