Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кайгородова Ю.А. 1, при секретаре Тарасовой Е.А. 2, с участием: государственного обвинителя <АДРЕС> городской прокуратуры Веденина М.С. 3,
потерпевшего <ФИО4>, защитника <ФИО5>,
подсудимой <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО6>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6>, в ночь с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве ревности, умышленно, вооружившись ножом, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> является промышленно изготовленным ножом хозяйственно - бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла не менее одного удара в область лица, не менее одного удара в область левого локтевого сустава, и не менее одного удара в поясничную область (спины) с левой стороны <ФИО4>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий <ФИО6> причинила <ФИО4> телесные повреждения в виде колото - резаных ран лица, области левого локтевого сустава, поясничной области (спины), которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении <ФИО6>, в качестве доводов указал, что помирился с ней, причиненный ему ущерб возмещен полностью, принесены извинения. Каких-либо претензий к подсудимой он не имеет. Настаивает на прекращении дела.
<ФИО6> в судебном заседании признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаялась. С прекращением дела по не реабилитирующему основанию, она и ее защитник Резцов С.М. 5 согласны.
Государственный обвинитель Веденин М.С.3 не возражал против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление, совершенное <ФИО6>, является преступлением небольшой тяжести, <ФИО6> свою вину признала, согласилась на прекращение в отношении ее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не судима, смысл, и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям <ФИО6> разъяснены и понятны; потерпевший простил подсудимую, примирился с ней, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> за примирением сторон. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО6> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО6> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. п/п Мировой судья: Кайгородова Ю.А. 1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>