ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 5-01**2025

Судебный участок № 203 района Крылатское г. Москвы

<...> mirsud203@ums-mos.ru

г. Москва «14» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 района Крылатское города Москвы Кривенцов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, **** года рождения, гражданки РФ, уроженки гор. Москвы, зарегистрированной по адресу: <...> ранее привлекаемую к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

26.12.2024 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: *** ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2024 года № 0355431010124091101061357, вступившим в законную силу 26.10.2024 г., предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2025 г. составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2024 года;

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности и объявлении устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что штраф в полном размере и в установленные сроки оплачен не был.

Однако суд принимает во внимание, что штраф оплачен до рассмотрения дела судом и составления протокола об административном правонарушении, общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правоотношениям не последовало. ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, штраф оплатил до составления протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу N 5-163/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 203 района Крылатское города Москвы.

Мировой судья П.А. Кривенцов