Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-187-2/2025

УИД 33MS0055-01-2025-001045-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года г. Муром,

Радиозаводское шоссе, 14А

Мировой судья судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Масленников Н.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>,

установил:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15.11.2024 по делу об административном правонарушении № 0355431010124111501004702 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 29.11.2024, отсрочка или рассрочка исполнения постановления ФИО1 не предоставлялись. Однако в установленный законом срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 28.01.2025, ФИО1 штраф не уплатила. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Конверт по истечении срока хранения 05.05.2025 возвращен на судебный участок. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно протокола об административном правонарушении, не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством Смс-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.03.2025 № 0355431010425031901014895, из которого следует, что 29.01.2025 в 00 час 01 минуту ФИО1 не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 15.11.2024 по делу об административном правонарушении № 0355431010124111501004702, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»; - копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15.11.2024 по делу об административном правонарушении № 0355431010124111501004702, согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 29.11.2024;

- фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства АПК «ПаркНет-М», на которых зафиксирован автомобиль ФИО1 в момент совершения 24.10.2024 административного правонарушения.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роль лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства дела, а также что штраф по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15.11.2024 оплачен до составления протокола об административном правонарушении, полагаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.02.2021 N 5-АД20-131, и сложившейся на её основе судебной практики (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2022 N 16-6427/2022).

На основании ч. 2.2 ст. 4.1, статей 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Масленников