Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:32:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\22\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:32:22 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\22\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

УИД 27 MS0022-01-2025-004867-74 Дело № 1-20/2025 (1.25.01080029.000207) 26 ноября 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» М.Е. Пашнева с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С. подсудимого: ФИО1 защитника: адвоката Медного В.П., представившего удостоверение 1482 и ордер №897 от 17.03.2025 переводчика ФИО2 угли при секретаре: Козыревой Т.С. рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: ФИО1, *** года рождения, место рождения *** , зарегистрированного и проживающего: г. ***, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО3 кизи ***.р., ФИО4 угли *** г.р., ФИО5 угли ***.р., не военнообязанного, работающего ***, не судимого, паспорт республики Узбекистан ***. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. ФИО1 16 марта 2025 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 21 минут, находясь в торговом зале магазина «Лемана Про» ООО «ЛЕ МОНЛИД», расположенного по ул. Трехгорной, 100 г. Хабаровска, увидел на полке стеллажа товар: «Домашняя мультимедийная платформа «Яндекс Станция», модель YNDX - 00025Р («Яндекс Станция Лайт, цвет: фиолетовый»), стоимостью 4 978 рублей, принадлежащий ООО «ЛЕ МОНЛИД», в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял левой рукой с полки стеллажа товар: «Домашняя мультимедийная платформа «Яндекс Станция», модель YNDX - 00025Р («Яндекс Станция Лайт, цвет: фиолетовый»), стоимостью 4 978 рублей, принадлежащий ООО «ЛЕ МОНЛИД», который поместил в правый карман надетой на нем куртки. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, пройдя мимо касс, не оплатив его, попытался скрыться с места совершения им преступления, однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудником охраны магазина «Лемана Про» ООО «ЛЕ МОНЛИД». В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца ООО «ЛЕ МОНЛИД» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 978 рублей. Представитель потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении, телефонограмме подтвердил, что ущерб возмещен, на расчетный счет организации поступили денежные средства в размере 4978 руб., кроме того от ФИО1 в адрес организации поступило письмо, в котором он принес свои извинения. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, имеются, так как вину ФИО1 в совершенном преступлении признал и осознал противоправность своих действий, способствовал раскрытию преступления на предварительном следствии, возместил причиненный ущерб, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, считает изложенные основания достаточными для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности по обстоятельствам, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражала. Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В силу ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как следует из материалов дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 ч.2 УК РФ), по материалам дела он характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления на предварительном следствии, возместил ущерб. Наличие перечисленных условий достаточно для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 75 ч. 1 УК РФ, поскольку ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем он без привлечения к уголовной ответственности сделает правильные выводы, с учетом его позитивного послепреступного поведения, которым он доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, а следовательно отсутствует необходимость привлекать его к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по данному уголовному делу: «Домашняя мультимедийная платформа «Яндекс Станция», модель YNDX - 00025Р («Яндекс Станция Лайт, цвет: фиолетовый»), хранящуюся у потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД» - считать возвращенной указанному лицу, диск СD-R с видеозаписями факта хищения имевшего место 16.03.2025 года, справку об ущербе от 16.03.2025, акт № 57494128 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.Е. Пашнева

Копия верна мировой судья М.Е. Пашнева