Дело № 5-776/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 15 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.03.2021 года, вступившего в законную силу 26.03.2021 года (с учетом решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.02.2022), а именно: отсутствовал по месту своего жительства на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 21-00 час. до 06-00 часов. Данное административное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года, так как на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского района Алтайского края от 25.04.2023 г., вступившего в законную силу 06.05.2023 г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 своими бездействиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 отводы и ходатайства в письменной форме не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил наличие события, изложенного в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был дома - не слышал стука в двери.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- решением Октябрьского районного суда от 11.03.2021 года, вступившего в законную силу 26.03.2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в числе которых: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные отделом полиции;

- решением Октябрьского районного суда от 10.02.2022 года, вступившего в законную силу 26.02.2022 года, которым ФИО1 продлен срок административного надзора на 5 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.12.2023; - рапортом сотрудника полиции, - заключением; предупреждением поднадзорного лица ФИО1 об ответственности за нарушение административного надзора и ограничений, возложенных судом,

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района Алтайского края от 25.04.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

- справкой СООП о нарушениях в отношении ФИО1,

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2023 и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств не имеется. Доводы ФИО1 о том, что на момент проверки он находится дома, мировой судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, и считает их защитной позицией, что соответствует процессуальному статусу ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ней относиться. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ в ходе рассмотрения дела не установлены.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных законом. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить привлекаемому лицу, что в силу ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Шмавонян