Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-593/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 15 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Симонова Екатерина Анатольевна,

осуществляющая свою деятельность по адресу: <...> строение 120а/1, кабинет 10,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-593/2025/3м, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая по адресу: Тюменская область, г. <АДРЕС>, не оплатил в срок до 12.07.2025 г. (включительно) штраф в размере 1 000 рублей, возложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области <НОМЕР>м от 29.04.2025 г. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области № 5-372/2025/3м от 29.04.2025 г. ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 18.08.2025 г. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что штраф не оплатил. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области № 5-372/2025/3м от 29.04.2025 г. в отношении ФИО2 не обжаловалось и вступило в силу 13.05.2025 г. Таким образом, с учетом ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен до 12.07.2025 г. Доказательства оплаты штрафа в установленный срок судье не представлены. При изложенных выше обстоятельствах факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое объективное подтверждение, совокупностью собранных по делу доказательств. Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде административного штрафа, либо административного ареста, в данном случае является нецелесообразным, так как, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ (ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) из материалов дела и пояснений ФИО2 не усматривается. Руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Симонова