<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ за не обеспечение сохранности принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия «Beretta», калибра 12х76, <НОМЕР>, что повлекло его утрату. Указанный протокол вместе с другими материалами дела об административном правонарушении были направлены для рассмотрения по подведомственности в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Данный протокол определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> был возвращен в ОЛРР <НОМЕР> Управления Росгвардии по Республике <АДРЕС> для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Основанием для возращения протокола явилось, то, что в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, в представленном протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не указано, имеются ли в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния или нет, а также не представлены тому доказательства. <ДАТА4> протокол и материалы административного дела вновь поступили в суд после устранения нарушений. Однако, изучение материалов административного дела показало, что определение мирового судьи от <ДАТА3> не исполнено, протокол об административном правонарушении также не содержал сведений об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния. К материалам дела не приложены сведения ИЦ МВД о наличии либо отсутствии сведений о наличии судимостей у <ФИО2>

<ДАТА5> определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района вновь был возвращен в ОЛРР <НОМЕР> Управления Росгвардии по Республике <АДРЕС> для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

<ДАТА6> протокол и материалы административного дела вновь поступили в суд после устранения нарушений. Однако, изучение материалов административного дела показало, что определение мирового судьи от <ДАТА5> не исполнено, протокол об административном правонарушении все также не содержит сведений об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния. При этом, к материалам дела представлены сведения ИЦ МВД о наличии судимостей у <ФИО2>

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы: п.4 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов административного дела в отношении <ФИО2> в ОЛРР <НОМЕР> Управления Росгвардии по Республике <АДРЕС>, для устранения допущенных нарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, с приложенными к нему материалами в ОЛРР <НОМЕР> Управления Росгвардии по Республике <АДРЕС>, для утсранения допущенных нарушений.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>