Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-552/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тобольск 31 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Симонова Екатерина Анатольевна,
осуществляющая свою деятельность по адресу: <...> строение 120а/1, кабинет 10,
с участием лица, привлекаемого к административной Ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-552/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь под административным надзором по решению Калининского районного суда г. Тюмени от 24.03.2024 г. решениям и Тобольского городского суда Тюменской области от 16.05.2023 г. и от 29.07.2024 г., установившего в отношении него административный надзор, а также административные ограничения и обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (решение Калининского районного суда г. Тюмени от 24.03.2024 г.), 09.05.2025 г. на регистрацию не явился без уважительной причины. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в связи с тем, что это праздничный день, являться на регистрацию не нужно. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд, заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, полностью подтверждается представленными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Так, согласно копии решения Калининского районного суда г. Тюмени от 24.03.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а так же установлена обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом 72 Е <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.05.2025 г.;
- копией заключения о заведении дела административного надзора от 14.06.2022 г.; - копией Заявления ФИО1 о проживании по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, <АДРЕС>, от 14.06.2022 г. - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.06.2022 г.; - копией решения Калининского районного суда г. Тюмени от 24.03.2022 г.; - копией решения Тобольского городского суда Тюменской области от 16.05.2023 г.; - копией постановления о наложения административного взыскания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 10.06.2024 г.;
- копией решения Тобольского городского суда Тюменской области от 29.07.2024 г.; В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из представленной копи постановления по делам об административном правонарушении, 10.06.2024 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу 21.06.2024 г. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 40 от 22.12.2022 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Применительно к положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторность совершения правонарушения подразумевает собой совершение правонарушения в течение периода времени со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации, является совершение повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательный работ.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ (ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) из материалов дела и пояснений ФИО1 не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Симонова