Дело № 5-712/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального суда г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 22 часов 50 минут, находясь в доме по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта почве личных неприязненных отношений умышленно, схватив за плечи свою супругу <ФИО1>, нанёс ей один удар в лобную часть головы своей головой, от чего она испытала физическую боль, то есть ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в нанесении удара головой своей супруге признал, пояснил, что <ДАТА3> вечером, когда он находился кухне дома по адресу своего проживания<АДРЕС>, у него с супругой <ФИО1> произошёл словесный конфликт, в ходе которого она встала в дверном проёме и стал покидать помещение кухни, то случайно своей головой задел голову супруги, при этом руки у него были в карманах, то есть он её за плечи не хватал. Умысла причинение её физической боли у него было. Потерпевшая <ФИО1> в суде, настаивала на привлечении своего супруга ФИО2 к ответственности и пояснила, что <ДАТА3> в вечернее время она легла спать в комнате с детьми, в это время супруг уже спал в их спальне. Через некоторое время она услышала, как супруг встал и пошёл на кухню, где стал всё раскидывать. Она зашла в кухню и потребовала от него прекратить это, но он схватил её руками за плечи и нанёс ей (<ФИО1>) удар головой по голове, после чего она от него убежала. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в причинении иных насильственных действий <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО2 наряду с данным протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании и в её письменном объяснении, данных при проверке заявления о побоях; сообщением о происшествии; пояснениями ФИО2 в части места, времени, описанных в протоколе о правонарушении событиях, наличия конфликтной ситуации и физического воздействия на потерпевшую, причинившего ей боль.

Показания ФИО2 о том, что он действовал неумышленно, случайно своей головой задел голову супруги, мировой судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами. Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу не имеется. Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л.с. 04172D01940), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № <***>, Отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601063010000140, УИН 0411164523028202023001238. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 413).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.Н. Суспин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>