2025-08-12 05:47:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 47MS0003-01-2025-_________-____ Дело № 5-274/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 мая 2025 года г. Пикалево Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №3 в Бокситогорском районе Никифоров Евгений Юрьевич, (по адресу: <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, хронических заболеваний, работающего разнорабочим ООО «Стройкомплект», не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2025 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь возле автобусной остановки пос.Совхозный Бокситогорского района, Ленинградской области, автодороги А-114 «Вологда-Тихвин» умышленно нанес ФИО2 побои руками и ногами по различным частям тела, чем причинил последнему физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Материалы дела направлены мировому судье Ленинградской области судебного участка №3 Бокситогорского района для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не представил. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, указав, что нанес 3-4 удара ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввиду оскорблений его ФИО2, инвалидом I и II группы не является. Потерпевший ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не представил, инвалидом I и II группы не является. Указал, что зачинщиком конфликта не был, ФИО3, ФИО4, ФИО1, находясь на автобусной остановке возле пос.Совхозный Бокситогорского района Ленинградской области, по просьбе ФИО3, которая позвонила ему на телефон и попросила подъехать на указанную остановку, нанесли ему телесные повреждения в виде многочисленных ударов ногами и руками в область лица, головы, туловища, от чего испытал сильную физическую боль. Неприязненные отношения с ФИО4, ФИО1 возникли с октября прошлого года, совместно проживает с ФИО3 с декабря 2024 года, которая является бывшей супругой ФИО4
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом АП №000864/1258 об административном правонарушении от 20 мая 2025 года; заявлением КУСП 1467, 1469 от 05 апреля 2025 года в 00 часов 46 минут, заявлением потерпевшего ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО4, ФИО3, ФИО1; объяснениями привлекаемого лица ФИО3, потерпевшего ФИО2; актом судебно-медицинского обследования потерпевшего ФИО2 №81 ж-25 от 17.04.2025 и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинил ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно материалам дела и обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 деяния, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 6 КоАП РФ, посягающее на здоровье человека. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая данные о личности привлекаемого, его имущественном положении, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которые исчислять с момента фактического доставления в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области.
Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья. Подпись.
Копия верна. Мировой судья Е.Ю. Никифоров