№ 5-881/2025/2 УИД31MS0036-01-2025-002781-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...>, каб.209), рассмотрев 13 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей <ДАТА3> и <ДАТА4> рождения, работающей без оформления трудовых отношений, паспорт: <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

11.11.2025 в 22 часов 00 минут ФИО3, находясь в районе дома № 133ж пр. Б. Хмельницкого в г. Белгороде, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества, находясь в общественном месте. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что действительно отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как употребила в общественном месте наркотическое вещество. Просила назначить наказание в виде штрафа, имеет доход.

Выслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной. Согласно ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, заключается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 11.11.2025 в 22 часов 00 минут ФИО4, находясь в районе дома № 133ж пр. Б. Хмельницкого в г. Белгороде, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества, находясь в общественном месте. Факт административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от 11.11.2025, согласно которому последняя оказалась от освидетельствования. Копия протокола вручена привлекаемой 11.11.2025, о чем свидетельствует ее подпись - актом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления опьянения от 11.11.2025, согласно которому ФИО3 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых; - рапортом должностного лица УМВД России по г. Белгороду, согласно которого около дома 133ж пр. Б. Хмельницкого в г. Белгороде была выявлена привлекаемая ФИО3, которая имела признаки опьянения (невнятная речь, шаткая походка, зрачки глаз на свет не реагировали, запах алкоголя изо рта отсутствовал), что давало основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствие понятых отказалась;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что ФИО3 в их присутствии предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которая отказалась от прохождения; - объяснениями привлекаемой ФИО3 данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, в которых подтверждает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее употребила наркотическое вещество «соль» путем выкуривания;

- протоколом об административном правонарушении БО № 20084070 от 11.11.2025, при составлении которого привлекаемая возражений и замечаний не представила, в помощи защитника не нуждалась.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии привлекаемого. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО3 понимала наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

К смягчающим обстоятельствам ответственность привлекаемой, судья относит: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО3, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемой, работающей, наличие на иждивении малолетних детей, в связи, с чем в соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, судья назначает ей наказание в виде административного штрафа,

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить привлекаемой, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты: ИНН <***> КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>) р/с № <***> в ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601203019000140, УИН 0376064467391850074114177.

Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Западного округа г. Белгорода. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>