Дело № 1-27/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года с. Кичменгский Городок
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №50 Аленевская Н.Г., с участием государственного обвинителя, прокурора Кичменгско-Городецкого района Черепанова С.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката <ФИО1>, предоставившего удостоверение потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Батаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 02 сентября 2023 года в период времени с 06-ти до 17-ти часов ФИО3, находясь в доме по месту проживания по адресу: *****, имея умысел на получение денежных средств незаконным способом и зная о том, что на чердаке дома находится принадлежащая семье родственников <ФИО2> и неиспользуемая ими газовая варочная поверхность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, прошел на чердак, где тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил газовую варочную поверхность «Hotpoint Ariston» без конфорок на ней, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую <ФИО2> С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: продал газовую варочную поверхность в пункт приема металла и на вырученные денежные средства купил спиртного. В результате хищения, совершенного ФИО3, потерпевшему <ФИО2> причинен материальный ущерб в общей сумме 10000 рублей, который значительным для него не является. По окончании расследования дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью. С квалификацией действий согласен. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО2> согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства. Считая обвинение, с которым согласился <ФИО2>, обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3
Преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Личность подсудимого по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, которое в быту злоупотребляет спиртными напитками, на каком-либо виде профилактического учета (контроля) в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, не судим, не работает, инвалидом не является.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, а именно объяснения ФИО3 от 05.09.2023, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-17), активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ),
Учитывая изложенное, мировой судья назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кичменгско-Городецкий федеральный районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №50 в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Г. Аленевская
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.11.2023