УИД 77MS0115-01-2025-001141-29

Дело № 5-308/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 116 адрес фио исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица – заместителя руководителя по эксплуатации наименование организации ФИО1, паспортные данные УССР, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в материалах дела отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем руководителя по эксплуатации наименование организации, дата в время по адресу: адрес, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

Так, Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон о порядке рассмотрения обращения граждан) должностными лицами наименование организации.

Проверкой установлено, что дата в наименование организации поступило обращение фио по вопросу перерасчета оплаты.

Вышеуказанное обращение зарегистрировано в установленном порядке дата, что подтверждается штампом Учреждения на обращении.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ответ на обращение фио дан только дата, то есть с нарушением установленных законом сроков.

Согласно приказу о приеме на работу и должностной инструкции ответственным лицом за рассмотрение обращений граждан является заместитель руководителя по эксплуатации наименование организации - ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Помощник Преображенского межрайонного прокуратура г. Москвы фио в судебное заседание явилась, изложенные в материалах административного дела, а также постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от дата обстоятельства подтвердила.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию помощника Преображенского межрайонного прокуратура г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- копией решения о проведении проверки от дата № 74;

- актом проверки от дата;

- копией заявления фио;

- копией ответа;

- копией приказа о приеме на работу ФИО1;

- копией должностной инструкции;

- иными материалами дела.

Письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Административная ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 5.39, 5.63 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется Законом о порядке рассмотрения обращения граждан.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ч. 4 ст. 1 Закона о порядке рассмотрения обращения граждан установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Статьей 5 Федерального закона № 59-ФЗ закреплено право гражданина при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является заместителем руководителя по эксплуатации наименование организации, в обязанности которого, в том числе входит рассмотрение обращений граждан.

Таким образом, должностным лицом - заместителем руководителя по эксплуатации наименование организации ФИО1 при рассмотрении обращения, допущено нарушение порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, установленного Федеральным законом № 59-ФЗ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 5.59 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние и признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции, предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо – заместителя руководителя по эксплуатации ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003081152508165, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0308/115/2025, постановление от дата по Ст. 5.59 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 115 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио