ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть объявлена 13 ноября 2023 года город Москва

постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы Мельниковой Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 11 ноября 2023 года в 19 час. 40 мин., управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, МКАД 86 км внешняя сторона, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ; здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности), ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что автомобиль купил 11 ноября 2023 года, оформить на себя не успел, право на управление транспортными средствами не получал, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя алкоголь и наркотические средства не употреблял. ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, работает неофициально на шиномонтажке.

В ходе рассмотрения дела была допрошена в качестве свидетеля мать ФИО1 М.Г.Ч., которая предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так же ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

ФИО3 пояснила, что ее сын ходил в коррекционный детский сад и закончил коррекционную школу, так как состоит на учете у психотерапевта в ПНД с диагнозом F70.08 (умственная отсталость легкой степени, другие нарушения поведения), однако на инвалидность документы она не подавала, пояснить причину не смогла. В школьный период по назначению врача принимал психотропные лекарственные средства, так как становился буйным, в настоящее время лечение не ведется. Одним из проявлений его болезни является резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Судом исследованы следующие доказательства:

-протокол 77 МР №*** от 11 ноября 2023 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, по адресу: <...> км, внешняя сторона, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2);

-протокол 77 ВА №*** от 11 ноября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых М.Д.С. и К.Ж.Е., отстранен от управления транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3);

-акт 99 АО №*** от 11 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, имевшего признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых М.Д.С. и К.Ж.Е. не проводилось в связи с его отказом (л.д. 4-5);

-протокол 77 ВН *** от 11 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, имевшего признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, ФИО1 в присутствии понятых М.Д.С. и К.Ж.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);

-письменные объяснения понятых М.Д.С. и К.Ж.Е. от 11 ноября 2023 года, в соответствии с которыми 11 ноября 2023 года их остановил сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы. В их присутствии инспектор ДПС предложил водителю ФИО1, имевшему признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, несмотря на требование сотрудника ОБ ДПС, данный водитель от него отказался (л.д. 12-13);

-справку от 11 ноября 2023 года о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО1 по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 16);

- справку ФИС ГИБДД-М от 13 ноября 2023 года, из которой следует, что ФИО1 не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д.15).

Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Судом установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что ФИО1 11 ноября 2023 года в 19 час. 05 мин. по адресу: <...> км, внешняя сторона, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По имеющимся в деле документам судом установлено, что водительское удостоверение на имя К.Ф.В. не выдавалось, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях (бездействии) отсутствуют.

Таким образом, проанализировав представленные в деле доказательства, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину ФИО1 в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО3 о том, что ФИО1 в период обучения в школе состоял на учете в ПНД в связи с диагнозом F70.08 (умственная отсталость легкой степени, другие нарушения поведения), данный диагноз, со слов ФИО3, подпадает под инвалидность второй группы, и хотя формально ФИО1 не имеет инвалидности второй группы, суд полагает невозможным назначить наказание в виде административного ареста, учитывая поведенческие особенности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч: <***>), КПП: 771601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45365000, номер счета получателя: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК: 004525988, кор. счет: 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН:***.

Копию постановления направить в ОГИБДД СВАО г. Москвы для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 83 района Бибирево г. Москвы по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud83@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья: