Решение по административному делу
Дело № 3-303/2023 УИД 74MS0083-01-2023-002772-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2023 года г. ЗлатоустМировой судья судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области Сивенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении:
ФИО2, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО2 с 23.00 час. <ДАТА4> до 03.42 час. <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, нарушил ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» покой граждан и тишину в выходной день в период времени с 23 до 8 часов, а именно использовала звуковоспроизводящее устройство с высоким уровнем громкости. В судебном заседании ФИО2 вину признала, просила назначить минимальное наказание. Исследовав протокол об административном правонарушении, материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, копию протокола ФИО2 получила, ознакомлена с ним, о чем имеется ее подпись; - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности соседа из квартиры <АДРЕС>, который в ночное время <ДАТА5> громко слушал музыку, мешал отдыхать; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, о том, что с 23.00 час. <ДАТА4> до 03.42 часов <ДАТА5> ее сосед из <АДРЕС>, громко слушал музыку; - объяснением ФИО2 от 19.06.2023г., полученным с соблюдением требований КоАП РФ о том, что с 23.00 час. 18.06.2023г. до 03.42 часов 19.06.2023г. она. Находясьв <АДРЕС>, громко слушала музыку; - рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 19.06.2023г. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, действиях, сопровождающихся звуками, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в выходной день в период времени с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании звуковоспроизводящих устройств. Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности мировой судья не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа следует произвести по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), л/с <***>, БИК ТОФК 0175501500 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75701000, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 06211602010020130140, УИН 0411847202307000005149673. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Сивенко