2025-07-13 10:21:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1-16/2025 УИД 47МS0067-01-2025-002265-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Сланцы 21 мая 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 61 Сланцевского района Ленинградской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника Сланцевского городского прокурора Ленинградской области <ФИО3>, обвиняемой <ФИО4> и ее защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение № 653 и ордер № 47-01-2025-02950749, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания <ФИО4> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: <ФИО4> в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин. 03.03.2025, находясь в комнате <АДРЕС>, умышленно, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в руке нож, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла не менее трех ударов ножом в область правой стопы <ФИО6> В результате своих умышленных действий причинила <ФИО6> физическую и телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран правой стопы, одной из которых потребовалось оперативное вмешательство в виде наложения швов. Так как все повреждения имеют один механизм образования, то оцениваются в совокупности по наиболее тяжкому критерию, которым является повреждение, потребовавшее оперативного вмешательства с наложением швов, которые согласно заключения эксперта № 35ж-25 от 25.03.2025, в соответствии с п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкий вред здоровью. По ходатайству обвиняемой и ее защитника по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО6> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4> и ее уголовного преследования в связи с тем, что стороны примирились, подсудимая полностью загладила причиненный вред путем принесения извинений, претензий он к ней не имеет, положения ст. 25 УПК РФ ему понятны. Подсудимая <ФИО4> с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласилась, пояснила, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Защитник - адвокат <ФИО5> поддержала позицию подзащитной, просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО4> согласилась с прекращением уголовного дела по указанному основанию, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред заглажен путем принесения извинений. Государственный обвинитель <ФИО3> С.С не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по обвинению <ФИО4> ввиду примирения сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Суд, обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнений сторон, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. <ФИО4> является ранее не судимым лицом, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный вред возместила и загладила путем принесения извинений, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование ввиду примирения сторон. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. С учетом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимой, назначения рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает необходимым процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО8>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности <ФИО8> освободить. Меру процессуального принуждения <ФИО8> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу - нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и/или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>