Решение по административному делу
Дело № 5-719/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулибаев Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан находящийся по адресу <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по РБ в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч.1 ст .19.5
КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренных ч .1 ст.19.5 КоАП РФ, характеризуется либо умыслом, либо неосторожной формой вины. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 10.31 час. не выполнено законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (орган, осуществляющий муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории ГО г. <АДРЕС> РБ) об устранении нарушений обязательных требований (Правил благоустройства территории городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, утвержденных решением Совета городского округа город <АДРЕС> РБ от <ДАТА6> <НОМЕР>, выданное на основании составленного акта выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА5>.
За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1. ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. щего государственный надзор (контроль), Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР>-09266 от <ДАТА9>, предписанием от <ДАТА5>, актом <НОМЕР> выездного обследования места проведения земляных работ от <ДАТА5>, корешком ордера на производство работ <НОМЕР>, фотоматериалами, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами по административному делу, не доверять которым нет оснований.
Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения должностным лицом ФИО2 <ФИО>. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП и подвергнуть наказанию в качестве должностного лица административному штрафу в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Мировой судья Д.Н.Тулибаев