Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу №5-3-239/2025 об административном правонарушении

11 июня 2025 года <...> судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области Колесникова Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, не трудоустроенного, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 в 14 часов 15 минут 16.03.2025г. на 138км автомобильной дороги г.Санкт-Петербург-г.Псков Ленинградской области, Лужского района, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имел явные признаки опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке и в 15 часов 45 минут 16.03.2025г., находясь по адресу Ленинградское шоссе, д.7, г.Луга, Лужского района, Ленинградской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что повлекло за собой нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом в его действиях признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствовали. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен путем направления СМС оповещения на указанный им в протоколе об административном правонарушении номер мобильного телефона, наличия доказательств для уважительной причины своей неявки ФИО1 не представил, рассмотрение дела отложить не просил, с учетом этого и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судебное заседание проведено в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и это подтверждается следующими доказательствами: · протоколом 147 АБ №092870 от 16.03.2025г. об административном правонарушении, который содержит указание на событие совершенного ФИО1 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; · актом 147 АА №002527 от 16.03.2025г. согласно которому, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явный признак опьянения у ФИО1 имелся, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено; · протоколом 147 АБ №018993 от 16.03.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; · актом медицинского освидетельствования №64 от 16.03.2025г. согласно которому в медицинском учреждении ФИО1 отказался от проведения исследования с использованием технического средства измерения, забора биологической пробы, осмотра двигательной сферы, внешнего осмотра, то есть отказался от проведения медицинского освидетельствования; · протоколом 6147 АБ №010406 от 16.03.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым на основании ст.27.12 КоАП РФ 16.03.2025г. ФИО1 отстранен от управления автомобилем; · протоколом 147 АБ №019440 от 16.03.2025г. о задержании транспортного средства под управлением ФИО1; · диском с видеофайлами на которых зафиксировано оформление процессуальных документов в отношении ФИО1, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, и иные фактические данные имеющие значение для правильного разрешения дела. Принимая решение по делу, судья учитывает то, что в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п.2,8 указанных Правил должностные лица, которым предоставленоправо государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для освобождения его от административной ответственности судья не находит, поскольку установлено, что представленные в обоснование его вины доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающихответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое отнесено к категории грубых, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его материальном и семейном положении.

Принимая во внимание изложенное, высокую степень общественной опасности административного правонарушения, судья приходит к выводу, что достижение целей и задач административного законодательства, исправление виновного и воспитание у него правопослушного поведения будет возможным при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Диск с видеофайлами хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. В противном случае течение срока лишения права управления транспортными средствами будет приостановлено. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления возложить на ГИБДД ОМВД России по Ростовской области по месту жительства виновного. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> ОКТМО 41633101 Номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в отделение Ленинградское Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-ПетербургБИК 014106101 Кор./сч. 40102810745370000006

УИН: 18810447250590000498 КБК 18811601123010001140

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Платежный документ об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №3 Багаевского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административногоштрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.

Мировой судья Е.П. Колесникова