Решение по административному делу

Изготовлено 31.10.2025 51MS0017-01-2025-002605-26 Дело № 5-260/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска Мороз А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

22.08.2025 в 00.57 час. ФИО1 В.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге Кола-Серебрянская ГЭС 7км + 400 м, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.11.

Указанные действия ФИО1 В.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).

В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, извещен надлежащим образом. От защитника ФИО1 В.1 - адвоката <ФИО2> поступили письменные возражения на протокол об административном правонарушении, в котором защитник указал, что у ФИО1 В.1 отсутствовал умысел на совершение правонарушения, что подтверждается видеозаписью.

Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ наступает в случае совершения повторного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению <НОМЕР> к ПДД РФ, дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Согласно разделу 3 ПДД РФ, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 51АБ №064169 от 22.08.2025, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, установленные мировым судьей; - рапортами инспектора от 22.08.2025, согласно которому, 22.08.2025 был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1 В.1, который совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11., а также схемой места нарушения ПДД РФ. В результате, ФИО1 В.1 совершил лобовое столкновение со встречным автомобилем; - копией объяснений ФИО1 В.1 от 22.08.2025, который пояснил, что 22.08.2025 двигался на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в с. Териберка с пассажирами, совершил маневр обгона с соблюдением требований ПДД РФ, однако закончил маневр в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11, совершив столкновение с грузовым автомобилем, так как не успел занять свою полосу движения; - копией объяснений <ФИО3> от 22.08.2025, который пояснил, что 22.08.2025 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался со стороны с. Териберка. Проезжая участок автодороги Кола-Серебрянская, увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершает обгон и не успевает вернуться в свою полосу, в связи с чем, применил экстренное торможение. После столкновения, вызвал скорую помощь; - сведениями о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению от 26.05.2025 № 18810351240010031153, вступившему в законную силу 06.06.2025, а также по другим статьям главы 12 КоАП РФ; - карточкой операции с ВУ, согласно которой, ФИО1 В.1 имеет водительское удостоверение, которое действительно до <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - видеозаписями, из содержания которой следует, что по автодороге двигается транспортное средство, которое оборудовано видеорегистратором. При движении на одном из участков дороги видно, что навстречу данному ТС по встречной полосе движется большегрузное транспортное средство, которое обгоняет автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения. При этом, на видеозаписи отчетлива видна дорожная разметка 1.11. В результате этого, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустил столкновение с другим ТС.

Указанные доказательства сомнения у мирового судьи не вызывают, согласуются между собой и с материалами дела. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований не доверять должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не имеется, он не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Доказательств обратного и доказательств оговора ФИО1 В.1 не представлено, мировым судьей - не добыто.

Версию защитника о том, что у ФИО1 В.1 отсутствовал умысел на совершение правонарушения, мировой судья находит несостоятельной, выдвинутой с целью смягчить ответственность ФИО1 В.1 за содеянное или избежать её.

Так, в соответствии с ПДД РФ, "Обгон" это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В силу п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Представленными доказательствами, в том числе, видеозаписью, подтверждено, что ФИО1 В.1 в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При должном выполнении всех правил, ФИО1 В.1 должен был убедиться в возможности совершить обгон и безопасности этого маневра, приняв во внимание обстоятельства, при которых обгон запрещается.

При таких обстоятельствах суд принимает данные доказательства как подтверждающие наличие вины ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 В.1 ранее был привлечен к административной ответственности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение указанного административного правонарушения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо противоречий и несоответствий имеющихся в деле доказательств не имеется, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что последний является субъектом инкриминируемого административного правонарушения и в его действиях имеется состава административного правонарушения.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. При определении вида и размера наказания ФИО1 В.1 мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, его личность, материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишение права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мороз