Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Тюменская область г.Заводоуковск 04 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области С.В. Яненко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-114-2025/1м, в отношении:

Рябчевских <ОБЕЗЛИЧЕНО>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ,

установил:

ООО «ПКО «АРАНЕО», директором, которого является ФИО1, в нарушении ст. 26.18 Федерального Закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил документы по требованию о представлении сведений и документов <НОМЕР> от <ДАТА4> в рамках выездной проверки <НОМЕР>.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещавшегося путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка ФИО1 не вручена и возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. При таких обстоятельствах судья признает извещенным ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося за почтовым отправлением, направлявшейся ему в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «ПКО «АРАНЕО», директором, которого является ФИО1, в нарушении ст. 26.18 Федерального Закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил документы по требованию о представлении сведений и документов <НОМЕР> от <ДАТА4> в рамках выездной проверки <НОМЕР>.

Из решения о проведении выездной проверки от 14.06.2024 года, требования о предоставлении сведений и документов от 14.06.2024, акта выездной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов страхователем, правильности подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности от 08.08.2024, решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от <ДАТА10> установлено, что ООО «ПКО «АРАНЕО», директором, которого является ФИО1, в нарушении ст. 26.18 Федерального Закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил документы по требованию о представлении сведений и документов <НОМЕР> от 14.06.2024 в рамках выездной проверки <НОМЕР>.

В соответствии с частью 1 статьи 26.18 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний" должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. При таких обстоятельствах, суд считает факт не предоставления сведений и документов по требования <НОМЕР> от 14.06.2024 в рамках выездной проверки <НОМЕР> ООО «ПКО «АРАНЕО» установленным.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что ФИО1 является директором ООО «ПКО «АРАНЕО». При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии вины директора ООО «ПКО «АРАНЕО» ФИО1 не предоставлении документов по требованию о представлении сведений и документов <НОМЕР> от 14.06.2024 в рамках выездной проверки <НОМЕР>, с нарушением, установленных Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> требований и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса. Принимая во внимания, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, допущенное им нарушение вреда и (или) угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайной ситуаций природного и техногенного характера не повлекло, назначение административного наказания в виде предупреждения санкцией ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ не предусмотрено, наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.4, ст. 4.1.1 ч. 3 ст. 15.33, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать директора ООО «ПКО «АРАНЕО» Рябчевских <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание, с применением части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Яненко