Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 28MS0036-01-2025-000607-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, кв. 4, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, кв. 4, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 17.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 30 минут <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, в здании Свободненского городского суда, на вопрос СП по ОУПДС о наличии у <ФИО2> запрещенных предметов веществ и средств к проносу в суд, ответил, что ничего запрещенного не имеется. Однако в ходе досмотра у <ФИО2> обнаружены 2 металлических ножниц, которые запрещены в здание суда. Своими действиями <ФИО2> нарушил установленные в суде правила. Также, <ФИО2>, ознакомился со списком запрещенных в здании суда предметов, веществ и средств. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в получении судебного извещения, просил рассмотреть дело без его личного участия, с протоколом согласен, вину признаёт.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Часть 3 статьи 17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения аналогичного правонарушения.

По вступившему <ДАТА5> в законную силу постановлению мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 14 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, в здании Свободненского городского суда <ФИО2>, на вопрос СП по ОУПДС о наличии у <ФИО2> запрещенных предметов веществ и средств к проносу в суд, ответил, что ничего запрещенного не имеется. Однако в ходе досмотра у <ФИО2> обнаружены 2 металлических ножниц, которые запрещены в здание суда. Своими действиями <ФИО2> нарушил установленные в суде правила. Также, <ФИО2>, ознакомился со списком запрещенных в здании суда предметов, веществ и средств. Обстоятельства произошедшего подтверждаются рапортом должностного лица от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся письменные пояснения <ФИО2> о том, что он с протоколом согласен, вину признаёт. Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, как повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в судеправила.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку повторное совершение аналогичного административного правонарушения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, то данное обстоятельство само по себе не может учитываться как обстоятельство, отягчающее <ФИО2>, наказание.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие и смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), к./сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000012300, получатель ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, код штрафа (КБК) 90011601173019000140, УИН 0321411000005500008357620. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Постановление вступило в законную силу __________________________20__ года.

Мировой судья <ФИО1>