Дело № 2-3715/2023 УИД 66MS0019-01-2023-004352-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., при секретаре судебного заседания Булах П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Долгушевой (ранее ФИО3) Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 01.02.2023 № 51874025, заключенному с ООО МКК «Платиза.ру», за период с 21.04.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 24 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 936 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 231 руб. 60 коп. Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом. По общему правилу территориальной подсудности дел (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа по месту ее жительства по адресу: <АДРЕС> Вместе с тем, согласно копии паспорта, ответчик ФИО1 с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с Законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28.11.2001 «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» указанный адрес не входит в описание границ судебного участка № 2 Кировского судебного района Свердловской области. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживает на территории, относящейся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района, не представлено.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением установленных правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-3715/2023 по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области для дальнейшего рассмотрения с соблюдением правил подсудности гражданских дел. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина