Решение по административному делу
644103 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 57/1 каб. 205 Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0115-01-2025-001696-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Любинского р-на <АДРЕС> обл., гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> заместителем прокурора Кировского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Из указанного постановления следует, что по результатам проверки по обращению <ФИО4> по факту его оскорбления установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 36 мин. в общедомовом чате «<АДРЕС> 19/1», созданном для общения жителей многоквартирного дома <НОМЕР>, корп. 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в WhatsApp Messenger <ФИО2> разместила фото <ФИО4> с комментарием «Вот эта мразь мне в двери бить думает». На момент размещения фото количество участников группы составляло 158 человек, в том числе <ФИО4>, который выражение «Вот эта мразь мне в двери бить думает» воспринял как оскорбление, унижающие его честь и достоинство. Зам. прокурора КАО г. <АДРЕС> просил возбудить дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Помощник прокурора КАО г. <АДРЕС> <ФИО7> в судебном заседании поддержал постановление, просил привлечь к административной ответственности <ФИО2>, полагая, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший <ФИО4> в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств не поступало. Выслушав, заключение прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Положениями ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме <ДАТА5>, и ратифицированной Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> с оговоркой и заявлением, предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Статья 29 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Оскорблением, является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. В пункте 49 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7> сказано, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; заявлением <ФИО4> о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ <ФИО2>, которая нанесла ему оскорбления; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО4>, который указывает, что в момент прочтения сообщения <ДАТА4>, в 09.36 часов в общедомовом чате «<АДРЕС> 19/1», в WhatsApp Messenger с комментарием «Вот эта мразь мне в двери бить думает» находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, корп. 1, воспринял данное сообщение как оскорбление, унижающее его честь и достоинство; объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/1, кв. 184 на 1 этаже многоквартирного дома, <ДАТА8> она вместе с семьей привела в порядок земельный участок, расположенный под окнами ее квартиры, житель их подъезда <ФИО4> продолжает кормить там голубей, на просьбы прекратить данные действия высказался нецензурной бранью. Данная ситуация обсуждалась в чате их дома, в том числе <ДАТА4>, где она разместила фото <ФИО4> с соответствующей надписью, цели оскорбить последнего не имела, а лишь высказала свое отношение к его поведению; а такде другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину <ФИО2> в совершение административного правонарушения. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ей административного правонарушения, материалы дела не содержат. Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. В данном случае размещение оскорбления в групповом чате мессенджера, доступного для участников группы (158 человек) в адрес потерпевшего противоречат нормам, принятым в обществе, поскольку сказаны в адрес конкретного человека под его фотоснимком. Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.
При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновной, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также общественную опасность правонарушения, с чем полагает возможным назначить административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесятидневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа по следующим реквизитам: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК УФК по <АДРЕС> области 015209001, единый казначейский счет УФК по <АДРЕС> области - 40102810245370000044, казначейский счет УФК по <АДРЕС> области - 03100643000000015200, КБК 00511601053019000140, УИН: 0209929855001550044220258. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>
Копия для: Прокурора КАО г. <АДРЕС>
5-442(15)/2025 <ДАТА9>
Направляю Вам копию постановления от <ДАТА10>, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л.
Мировой судья <ФИО1>
Копия для: <ФИО2> г. <АДРЕС>, СНТ «Птицевод-3», участок 29, аллея 2,
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, корп. 1, кв. 184
5-442(15)/2025 <ДАТА9>
Направляю Вам копию постановления от <ДАТА10>, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л.
Квитанция на 1 л.
Мировой судья <ФИО1>
Копия для: <ФИО4> Павловича
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, корп. 1, кв. 216
- 442(15)/2025 <ДАТА9>
Направляю Вам копию постановления от <ДАТА10>, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л.
Мировой судья <ФИО1>