ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шарыпово 12 июня 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края, мировой судья Казарина О.В. (662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, зд. 13/14),
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
11.06.2025 года в 12.35 часов в районе стр.адрес, г. Шарыпово, Красноярского края, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем В , гос/номер У , с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), прошел освидетельствование на месте прибором В (ARDA0684), по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, однако от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушил п.п.2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В действиях (бездействии) ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:
протокол 24 ТУ № 450273 об административном правонарушении от 11.06.2025 года, в котором указаны события административного правонарушения;
рапорт инспектора ДПС Г. ГУ МВД России по Красноярскому краю А.А.Н от 11.06.2025 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
протокол 24 КБ № 367277 об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2025 года, согласно которому основанием для проведения процессуального действия явились признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке;
акт 24 МО № 705614 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2025, согласно которому показания прибора - 0,00 мг/л, с которыми ФИО1 согласился;
протокол 24 КЦ №187381 от 11.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался;
протокол 24 КГ № 045529 о задержании транспортного средства от 11.06.2025 года, согласно которому произведено задержание транспортного средства, которым управлял ФИО1;
справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД о том, что ФИО1 ранее к ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ и ч.ч.2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался; право управления ТС не получал и не обучался, к административной ответственности по гл. 12 Ко АП РФ не привлекался;
видеозапись совершения процессуальных действий, и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.
Как установлено ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2 Постановления Правительства РФ № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» и критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, которые установлены п. 6 Приказа Минздрава России № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом в присутствии 2 понятых на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судьей не установлено, процессуальные действия совершены инспектором ДПС при видеофиксации.
Доказательств превышения служебных полномочий со стороны должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, ФИО1 суду не представил.
Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В соответствии со статьёй 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Судьей в отношении ФИО1 обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде ареста, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ является невозможным, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Шарыповский».
Срок отбытия наказания исчислять с 16.10 часов 12.06.2025 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13.30 часов 11.06.2025 по 16.00 часов 12.06.2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В.Казарина