Решение по административному делу

Дело № 5-902/2023 УИД 43 МS0067-01-2023-006842-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года город ФИО2

Мировой судья судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Попова Д.С., рассмотрев в здании судебного участка, расположенного по адресу: г. ФИО2, Нововятский район, ул. Опарина, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, работающего * инженером, водительское удостоверение * №*, паспорт * №*, выдан 26.10.2015 *, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил :

11 октября 2023 года в 02 час. 42 мин. у д. * по * г. Кирова ФИО1, управляя транспортным средством AUDI A6, государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание П.Р.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. В предыдущем судебном заседании пояснил, что вину признает, с протоколом согласен, 11.10.2023 управлял машиной знакомого, подвозил до дома друзей, в * был остановлен инспекторами ГИБДД для проверки документов, так как машина, которой управлял, была в розыске. Инспекторы пояснили, что имеются признаки опьянения, направили на освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование к доктору, пройти которое также отказался, так как было поздно, утром надо было ехать на работу. Кроме того до поездки употреблял спиртные напитки. Инспекторы ГИБДД составили протокол.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие П.Р.Н. признав его извещение надлежащим. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина П.Р.Н. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 43 СН №616848 от 11.10.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в графе «Объяснения лица» П.Р.Н. возражений не указал; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Н.М.В. от 11.10.2023 о том, что 11.10.2023 во время работы на ПА-172 совместно с инспектором ДПС Р.А.С. в 02 час. 10 мин. у д. * по * была остановлена автомашина AUDI A6, г.р.з. * под управлением П.Р.Н., который имел признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем водитель с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. В отношении П.Р.Н. составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство передано З.С.А.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №946793 от 11.10.2023, согласно которому П.Р.Н. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством AUDI A6, государственный регистрационный знак * в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом 43 МО №715628 от 11.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому П.Р.Н. с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования П.Р.Н. отказался, о чем лично указал в протоколе.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях П.Р.Н. события и состава вменяемого правонарушения, поскольку факт управления автомашиной подтвержден материалами дела, а при наличии у П.Р.Н. признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена.

Действующим КоАП РФ предусмотрена возможность проведения административных процедур, в частности отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения либо в присутствии понятых либо с использованием видеозаписи. При проведении административных процедур в отношении П.Р.Н. понятые отсутствовали, однако велась видеосъемка, диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, просмотрен в судебном заседании. Данные просмотренных видеозаписей по содержанию совпадают с приложенными к материалам дела протоколами отстранения от управления автомашиной, о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем суд приходит к выводу, что каких-либо процессуальных нарушений при проведении административных процедур сотрудниками ГИБДД не допущено. Действия П.Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность П.Р.Н., который вину признал, что является смягчающим ответственность обстоятельством, повторно совершил однородное правонарушение, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Диск с видеозаписью хранить в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Кировской области

ИНН: <***> КПП: 434501001 БИК: 013304001

ОКТMО: 33701000 номер счета получателя платежа: 03100643000000014000 Банк получателя платежа: Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, кор\счет 40102810345370000033, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810443231460015723 наименование платежа - штраф по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок №59 Нововятского судебного района г. Кирова по адресу: г. ФИО2, Нововятский район, ул. Опарина, д.8, email -y59.kir.mirsudrf@yandex.ru

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (в данном случае водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Д.С. Попова

Копия верна:

Мировой судья Д.С. Попова