УИД: 63MS0003-01-2023-002086-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-220/2023 о назначении административного наказания
25 сентября 2023 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Из материалов административного дела следует, что 23.06.2023 инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что ФИО2 23.06.2023 в 01 час. 06 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых просил производство по данному делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4 в судебном заседании показал, что в июне месяце он осуществлял патрулирование совместно с ФИО5 на пересечении улиц Партизанской и Мориса Тореза. В ночное время с ул. Мориса Тореза повернул автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и остановился около магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре. ФИО4 подошел к водителю, как позже было установлено ФИО2, с целью проверки документов, представился и почувствовал запах алкоголя от водителя. Он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле разъяснил ему права и порядок освидетельствования. На прохождение процедуры освидетельствования на месте ФИО2 согласился, с результатом освидетельствования также был согласен, каких либо замечаний не высказывал, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Вся процедура снималась на видеорегистратор, находящийся в патрульном автомобиле, и мобильный телефон. К административному материалу была приложена видеозапись с мобильного телефона, так как там качество лучше и его скопировать проще чем с сервера, куда переносятся видео с регистратора. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось алкотектором, который комплектуется в Полку ДПС и выдается патрулям с приложением свидетельства о его поверке. ФИО2 после освидетельствования просто расписался в чеке алкотектора, а о том, что он согласен с результатом написал в акте, так как его письменное согласие с результатом в чеке не требуется. Ему известно, что видео с регистратора хранится на общем сервере в хранилище 2 месяца. Инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО5 в судебном заседании показал, что 23.06.2023 он патрулировал в группе с ФИО4 в Железнодорожном районе. По плану мероприятий патруль может осуществляться не в месте, указанном в расстановке. Ночью указанного числа около магазина «Пятерочка» на пересечении улиц <АДРЕС> ФИО4 оформлял административный материал в отношении ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов. Когда ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то он согласился, пояснив, что был на корпоративе и поехал в магазин за шоколадкой. Он, ФИО5, снимал процедуру освидетельствования на свой мобильный телефон, стоя около водительской двери патрульного автомобиля, и видел, что ФИО2 был выдан запечатанный мундштук, который он сам вставил в алкотектор. Сначала был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства. Права ФИО2 были разъяснены либо перед составлением протокола либо во время его составления, точно не помнит. ФИО2 согласился с результатом освидетельствования, при этом ему разъяснялось, что в случае несогласия с результатом он может пройти медицинское освидетельствование. После составления административного материала, в данном случае, рапорты ими не составлялись, так как водитель согласился с результатом освидетельствования, не заявлял каких-либо ходатайств, не передавался другому экипажу, к нему не применялась физическая сила. В данном случае видеосъемка процедуры освидетельствования и составления административного материала производилась на патрульном видеорегистраторе и при помощи личного телефона, что не запрещается. Дополнительная видеосъемка на личное техническое устройство делается в связи с тем, что все видео с регистратора по окончании дежурства копируется на сервер в Полку ДПС и последующее копирование нужного видео представляет собой трудоемкий процесс. Заслушав пояснения сотрудников дорожно-патрульной службы, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 01 час. 06 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором указано на изложенные обстоятельства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; результатом проверки алкотектором Юпитер <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>; сведениями об административных правонарушениях в области дорожного движения; карточкой операций с ВУ; CD-диском с видеозаписями. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Мировой судья считает, что факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен.
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает, что установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ. К объяснениям ФИО2 мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты в целях избежания наказания При определении вида и размера административного наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, за данное административное правонарушение привлекается впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9.-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате на расчетный счет: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36701335, счет получателя: 03100643000000014200 Банк получателя: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК 0136012051, кор./сч 40102810545370000036 КБК 188 116 01123 01 0001 140
УИН 18810463230980014219. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ГИБДД У МВД России по Самарской области. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением мировому судье документа, свидетельствующего об его уплате Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного данной статьей, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.Н. Куканкова Копия верна.
Мировой судья Е.Н. Куканкова