дело № М3-1-40/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Г.Н. Фаттахова,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Г.Р.Ш.,
защитника – адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г. Казани РТ Э.Н.С., представившей удостоверение № номер и ордер № номер от дата,
подсудимой ФИО1,
при секретаре Ю.И. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО1, дата рождения, место рождения, зарегистрированной по адресу, проживающей по адресу, образование, семейное положение, место работы, наличие/отсутствие воинской обязанности, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Дата в период времени, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в помещении магазина «Наименование», расположенном по адресу, испытывающая финансовые трудности, желая улучшить свое материальное положение, нуждающаяся в денежных средствах, для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила товар: фуфайка GKT020452 трикотаж молочный L/170, в количестве 1 шт., стоимостью заединицу товара без учета НДС 999 руб. 17 коп., джемпер GAC019854 трикотаж голубой L-XL/170, в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара без учета НДС 1 665 руб. 83 коп., принадлежащие АО «Наименование», а всего на общую сумму 2665 руб.В продолжение своих противоправных действий, ФИО1 с целью распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим АО «Наименование» по своему усмотрению, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула помещение магазина «Наименование», скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 АО «Наименование» причинен материальный ущерб на общую сумму 2665 руб.
Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Представитель потерпевшего Е.В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 раскаивается в содеянном, написала чистосердечное признание, ранее не судима, возместила причиненный ущерб, вернув похищенный товар, и дополнительно оплатив магазину стоимость товара в размере 2 665 руб., у представителя потерпевшейотсутствуют претензии к ней.
Подсудимая ФИО1 сообщила, что согласна на прекращение данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав подсудимую, защитника, просивших прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 4 части 1 статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со статьей 76.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно части 1 статьи 446.3 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерацииесли в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.
Таким образом, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, наличия совокупности оснований для прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб.
На основании части 1 статьи 446.3 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD диск с записью камер видеонаблюдения от дата, товарно-транспортные накладные, – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Согласовано
Мировой судья Г.Н. Фаттахова