Дело № 5-1625/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (<...>, 14.vld@msudrf.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

***.2023 в 16.20 часов в городе Череповце по адресу: улица ***, дом ***, ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи двух мягких контейнеров 123*200/11а-0,15м, стоимостью 464,00 руб. каждый, причинив собственнику имущества ПАО «***» ущерб на сумму 928,00 руб., не являющимся значительным.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что эти вкладыши выкидывают после использования, считает, что они материальной ценности не имеют. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении *** от ***.2023 в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - заявлением о происшествии КУСП № *** от ***.2023, согласно которому по адресу ***, *** центральное КПП задержан мужчина с ТМЦ; - рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах, совершенного ФИО1 правонарушения от ***.2023; - письменным объяснением ФИО1 от ***.2023, согласно которым ***.2023 на рабочем месте взял два полиэтиленовых вкладыша для личного пользования, обычно их выкидывают в мусор, на КПП остановлен сотрудниками охраны; -учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органам в обеспечении правопорядка от ***.2023; - копией акта о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на территории ПАО «***» от ***.2023, зафиксировавшим вынос ТМЦ без сопроводительных документов; - письменными объяснениями охранников ООО ОА «***» *** и *** об обстоятельствах задержания ФИО1; -- заявлением начальника УОР ФИО2 о проведении проверки по факту хищения с территории ПАО «***» ТМЦ; - справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость имущества составляет 928,00 руб.; - письменным объяснением ФИО3 от ***.2023, согласно которым мягкие контейнера используются как вкладыши для перевозки и хранения сыпучей продукции, для герметичности продукции, закупаются ПАО «***», непригодные не выбрасываются, а продаются, как отходы пластика, поэтому данный вид не выносится с территории комбината; - копиями транспортных накладных от 18.09.2023; -копиями счет-фактур № 4227, № 4228, 4226 от 19.09.2023, подтверждающей закупку ПАО «***» СИЗ. - копией сертификата качества; - копей приказа от 27.12.2019 № 62 и копией приложения «О пропускном и внутриобъектовом режимах в ПАО «***», согласно п. 4.7.20 вывоз/вынос ТМЦ с территории Общества без документов, подтверждающих их ввоз/внос на территорию Общества, а также по устным распоряжениям запрещен. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Позицию ФИО1 по непризнанию своей вины опровергается исследованными по делу доказательствами. Кроме того, любое имущество, принадлежащее ПАО «***», нельзя выносить без сопроводительных документов.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1956 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14.

Мировой судья Д.Г. Зобнина