Дело № 5-57-0402/2026
УИД: 86MS0031-01-2026-000138-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года пгт. Междуреченский
Мировой судья судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, **** ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 01.01.2025 в 15 час. 45 мин. на перекрестке ул. Октябрьская - ул. Молодежная пгт. Мортка Кондинского района ХМАО-Югры, управляя транспортным средством *, совершил дорожно-транспортное происшествие, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 01.01.2025 примерно в 15 часов на своем автомобиле * на перекрёстке ул. Октябрьская - ул. Молодежная пгт. Мортка не справился с управлением и допустил наезд на контейнерную площадку. Поскольку у него не было телефона не стал вызывать сотрудников ГАИ, ушел домой, оставив автомобиль на месте ДТП. Права управления транспортными средствами не имеет.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, процессуальная фигура потерпевшего отсутствует, поскольку вред, причиненный второму участнику дорожно-транспортного происшествия, возникает вследствие дорожно-транспортного происшествия, а не в результате нарушения водителем установленного в п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) запрета оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом второй участник дорожно-транспортного происшествия имеет процессуальный статус свидетеля по делу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 01.01.2025 в 15 час. 45 мин. на перекрестке ул. Октябрьская - ул. Молодежная пгт. Мортка Кондинского района ХМАО-Югры, управляя транспортным средством *, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением его транспортного средства на проезжей части, допустил наезд на контейнерную площадку, принадлежащую администрации г.п. Мортка, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Фактические обстоятельства дела оставления места ДТП ФИО2, участником которого являлся, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 02.01.2026, протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2). Ознакомление свидетеля ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении каких-либо прав ФИО2, как не указывают и на наличие в протоколе существенных недостатков, влекущих его недопустимость;
протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 01.01.2026 (л.д. 4);
актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2026 с бумажным носителем с прибора измерения с результатами освидетельствования (л.д. 6,7);
свидетельством о поверке прибора измерения (л.д. 8);
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кондинскому району ФИО4 от 01.01.2026 (л.д. 10);
схемой места ДТП, согласно которой было зафиксировано место ДТП, имевшего место 01.01.2025 с участием автомобиля под управления ФИО2 (л.д.12);
протоколом осмотра транспорта от 01.01.2026, с фототаблицей из которых следует, что осмотрено транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, обнаружены механические повреждения (л.д.11);
объяснениями свидетеля ФИО3 от 01.01.2026, подтвердившего факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Перед началом опроса ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения у ФИО3 отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правдивости их показаний у судьи не возникает (л.д.16);
признательными объяснениями ФИО2 от 01.01.2026. Перед началом опроса ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Объяснения у ФИО2 отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правдивости их показаний у судьи не возникает (л.д. 9);
карточкой учета транспортного средства *(л.д. 24);
реестром правонарушений ФИО2 (л.д. 18-20);
сведениями о балансовой стоимости контейнерной площадки (л.д. 25-27);
сведениями ОМВД России по Кондинскому району, Гостехнадзора Югры о том, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста не имеет;
заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 30).
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.
Допущенное ФИО2 правонарушение не носит малозначительный характер, умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия до оформления дорожного транспортного происшествия, до установления потерпевшего и реального ущерба создают угрозу охраняемым интересам, что исключает применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана, действия его необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья.
постановил:
ФИО2 (паспорт *) признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 11 часов 30 минут 15.01.2026.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мировой судья
судебного участка № 2 ФИО1