Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года город Ишимбай РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриев Ким Шафкатович, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС>, идентификатор - паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не имеющей инвалидности, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,

Установил:

гражданка ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно: <ДАТА4> в 20 час. 53 мин. на ул. <АДРЕС>, ФИО3 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в 20 час. 53 мин. на ул. <АДРЕС>, ФИО3 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, суду пояснила, что ей не дали для ознакомления свидетельство о проверке на Алкотектор, письменные объяснения и согласие с результатом она писала под диктовку сотрудника ГИБДД, результат был положительным в виду того что она употребила лекарство от давления и сердца.

Выслушав участвующего лица, изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, где по показаниям прибора АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,409 мг/л, что подтверждается чеком Алкотектора, с результатами освидетельствования ФИО3 согласилась, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС отдела ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, видеосъемкой на СD-R диске с 32-мя видеофайлами, свидетельством о поверке Алкотектора с заводским номером <НОМЕР>, действительного до <ДАТА5>, списком правонарушений, определением о передаче дела по подведомственности от <ДАТА6>, карточкой операции с ВУ, и другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО3 вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловала. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), что согласуется с требованиями «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела освидетельствование проводились в отношении ФИО3 с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО3 отстранена от управления транспортным средством и освидетельствована, с результатами освидетельствования она согласилась, возражения какие-либо не высказала. Доводы ФИО3 о том, что ей не дали для ознакомления свидетельство о проверке на Алкотектор, письменные объяснения и согласие с результатом она писала под диктовку сотрудника ГИБДД, полностью опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписи приложенной к материалам дела, согласно которой следует, что она не просила ознакомить ее со свидетельством о проверке на Алкотектор, с результатом она согласилась и письменные объяснения в протоколе указала сама.

Также не состоятельны доводы о том, что результат был положительным в виду того что она употребила лекарство от давления и сердца, поскольку суду не представлены неопровержимые доказательства указанных доводов.

Более того, в протоколе об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> в графе объяснение лица ФИО3 собственноручно указала: «Выпила накануне вечером, принимала еще лекарства от давления».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и что она подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья не находит. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

гражданку ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РБ (Отдел МВД России по Ишимбайскому району), КПП 026101001, ИНН <***>, ОКТМО 80631101, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, Кор./счет 40102810045370000067, КБК 18810402240180000977, УИН 18810402240160008344.

Подлинник квитанции об оплате штрафа подлежит возврату в судебный участок. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, копию постановления правонарушителю для исполнения в части штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья К.Ш. Бадриев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>