Решение по административному делу

2025-06-28 16:18:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\2\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 16:18:48 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\2\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-559/25 УИН 18810465250050002235

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Анива<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В., рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 56 минут в <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, 62, <ФИО1> являясь водителем автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке документов и разговоре с водителем <ФИО1> у инспекторов ГАИ, возникли подозрения, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО1> ответила отказом. В соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ сотрудниками ГАИ у <ФИО1> было потребовано пройти медицинское освидетельствование, которое <ФИО1> пройти также отказалась.

В результате чего, <ФИО1> нарушила положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, в том числе: отстранение от управления транспортным средством. Иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные гл. 27 КоАП РФ, в отношении него не применялись.

В судебном заседании <ФИО1> с административным правонарушением согласилась, вину признала, раскаялась, пояснила, что была расстроена, у нее умер супруг, участник боевых действий, герой, очень много проблем финансового характера, она отказалась проходить медицинское освидетельствование по незнанию.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения установлен. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. В соответствии с частями 1.1. и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1> не выполнил законного требования должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела: протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 65 СО 016753 от <ДАТА6>, акта освидетельствования на состояние опьянения 65 НС 080067 от <ДАТА6>, свидетельства о поверке, рапорта ИДПС, видеозаписи следует, что <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, при наличии у неё признаков состояния алкогольного опьянения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В виду отсутствия в процессуальных документах замечаний <ФИО1> по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отсутствия её указаний на нарушение её прав, суд признает данные документы достоверными и полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в связи с чем, оснований не доверять письменному рапорту сотрудника полиции в части законности составления в отношении <ФИО1> административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит. В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права в соответствии со статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Таким образом, исследовав совокупность доказательств, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции статьи действующей в момент совершения правонарушения) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, <ФИО1> судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий <ФИО1> у суда не имеется. Таким образом, усматривая в действиях <ФИО1> состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности деяния, сопряженного с использованием источника повышенной опасности, создающего угрозу охраняемым государством общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, установленные судом и личность <ФИО1>, с целью соблюдения задач и принципов законодательства об административных правонарушениях, а также защиты публичных интересов, суд находит необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу, <...>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОГРН <***>, БИК 046401001, Код ОКТМО 64508000, р/счет <***>, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810465250050002235.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обязать <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу сдать в ОГАИ ОМВД России пол Анивскому городскому округу водительское удостоверение, выданное на его имя, а сотрудников ОГАИ ОМВД России пол Анивскому городскому округу обязать в тот же срок изъять у <ФИО1> , водительское удостоверение для исполнения решения суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст.30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>