Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-310/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село Чесма 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Чесменского округа Челябинской области расположенного по адресу: <...>, Чесменского района, Челябинской области, Холкина Е.Ю рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административной правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ДАТА4> в 03 часов 58 мин., находясь на а/д <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Lion Alcometer SD-400 <НОМЕР> поверен до <ДАТА5> Результат 0,32 мг/л. ФИО7 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело подлежит рассмотрению на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: - протокола об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором ФИО7 поставил свою подпись, замечаний, дополнений не внес; - протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74ВО463813 от <ДАТА7>; - акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым у ФИО7 установлено состояние опьянения; - сведениями административной практики в отношении ФИО7, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, фото и видеоматериалом; - объяснениями ФИО7 от <ДАТА8>, который подробно сообщил об обстоятельствах административного правонарушения, вину признал; - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, из которых следует, что за рулем автомобиля находился ФИО7; - выписным эпикризом в отношении ФИО7; - иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА7> работал в вечернюю смену с <ФИО4>, в конце смены подъехал к ОМВД, навстречу увидел ВАЗ 2114, включил маяки, развернулся, поехал за ним, он начал набирать скорость, ехали по Ленина в сторону п. <АДРЕС>, автомобиль проехал перекресток Ленина - автодорога Черноречье - <АДРЕС> - Бреды, на 1 км. автодороги <АДРЕС> съехал в кювет с опрокидывыаением. Он остановился, позвонил в дежурную часть, попросил вызвать скорую. Внутри автомобиля было 3 человека: 1 из них сам вышел из кустов, 1 лежал в кустах без движения, водитель находился в машине на заднем сидении, стонал. Парень, который был в сознании, <ФИО2>, пояснил, что за рулем автомобиля был <ФИО5>. Они дождались скорую, водителя вытащили из машины, он только начал приходить в сознание, его увезли на скорой. Парня, который лежал в кустах также увезли на скорой. <ФИО5> находился в сознании, когда его привезли в больницу. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование выписан сразу по приезду на скорую помощь. Так как Чамовских был в тяжелом состоянии, принято решение о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему были разъяснены его права, расписаться в протоколе он не мог из-за своего состояния. После указанных событий Чамовских находился на лечении в больнице, протокол составлен после его выздоровления. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> в ГБУЗ «Райооная больница с.Чесма» привезли ФИО7, с диагнозом сочетанная травма ОЧМТ, сотрясение мозга, перелом нижней челюсти слева со смещение отломков Обширные рванно-разможенные раны в левой височной области, левой половины лица и левой ушной раковины с повреждением хрящевых тканей. Субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга. Перелом подбородочного угла, левой ветви нижней челюсти со смещением, правой ветви нижней челюсти в области угла со смещением. Перелом передней, латеральной крыловидной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку. Перелом левой скуловой кости слева со смещением. Рваная рана лучезапястного сустава. Он был в сознании, разговаривал, жаловался на боли. С ним был сотрудник полиции, не помнит кто именно. Сразу после того, как его привезли, сотрудник ГАИ дал протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на основании которого проведено освидетельствование на состояние опьянения. Чамовских дал согласие на проведение освидетельствования. Установлено состояние алкогольного опьянения. В моче Чамовских было обезболивающее - Кеторол, которое ему вкололи на скорой, чтобы обезболить. Протокол и акт составлены надлежащим лицом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копии документов ФИО7 вручены, права ему были разъяснены. Непосредственно меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 произведены с применением видеозаписи согласно требованиям части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженный в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Факт управления транспортным средством ФИО7 подтверждается исследованными в судебных заседаниях доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Как следует из материалов дела, <ДАТА7> после дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 был госпитализирован в ГБУЗ «Районная больница с.Чесма», где ему выставлен диагноз: сочетанная травма ОЧМТ, сотрясение мозга, перелом нижней челюсти слева со смещение отломков Обширные рванно-разможенные раны в левой височной области, левой половины лица и левой ушной раковины с повреждением хрящевых тканей. Субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга. Перелом подбородочного угла, левой ветви нижней челюсти со смещением, правой ветви нижней челюсти в области угла со смещением . Перелом передней, латеральной крыловидной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку. Перелом левой скуловой кости слева со смещением. Рваная рана лучезапястного сустава, что достоверно подтверждает его беспомощное, тяжелое состояние после указанного дорожно-транспортного происшествия, что, в свою очередь, явилось основанием для проведения специальных лабораторных исследований. Порядок направления водителя ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8, пунктов 9 и 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, в рассматриваемом случае соблюден. Правила проведения и оформления результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения детально урегулированы Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который утвержден на основании части 6.1 статьи 27.12 и части 6 статьи 27.12.1 КоАП Российской Федерации приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> N 933н и предусматривает следующее. По результатам проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии лица на момент освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования лицо (его законный представитель) отказалось (пункт 14). Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" по результатам освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, а также при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15). Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 16). Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" вынесено по результатам повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что соответствует пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА12> N 933н. Результат химико-токсикологического исследования отрицательный. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) сведений о нахождении ФИО7 в состоянии опьянения не имеется. Поскольку несоблюдение минимального интервала между исследованиями, учитывая результаты освидетельствования первого и второго выдохов (0,65 мг/л и 0,32 мг/л), что значительно превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л), не влияет на правильность самого исследования, не привело к искажению полученного результата и не может свидетельствовать о его недостоверности. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, что следует из объяснения ФИО7 Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ОКТМО 75659490, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, Отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, счет 03100643000000016900, кор/сч 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250420000869.

Разъяснить ФИО7, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО7 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Варненский районный суд Челябинской области.

Мировой судья: подпись Е.Ю. Холкина

Копия верна Мировой судья: Е.Ю. Холкина