КОПИЯ Дело № 1-10/6/2026
УИД: 16МS0031-01-2025-002579-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Казань
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Гатауллина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной Э.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан – Хатиповой Д.Д.,
представителя потерпевшего «данные изъяты»,
подсудимого ФИО1,
защитника по соглашению – адвоката Конакова А.М., имеющего регистрационный № «данные изъяты» в реестре адвокатов Республики Татарстан, представившего удостоверение № «данные изъяты», выданное Министерством юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл, и ордер «данные изъяты»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (паспорт «данные изъяты»), родившегося «данные изъяты» в «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
«данные изъяты» в период времени с «данные изъяты» до «данные изъяты», более точное время не установлено, ФИО1 путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «данные изъяты», расположенного в «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, взял с открытой витрины товар: 1) джемпер для девочек, серый, р. 140 (штрих код 6942307687710), стоимостью 1 699 руб. 00 коп.; 2) джемпер для девочек, серый, р. 146 (штрих код 6942307687727), стоимостью 1699 руб. 00 коп.; 3) джемпер (толстовка) для мальчиков, темно-серый, р. 134 (штрих код 6942307643303), стоимостью 999 руб. 00 коп.; 4) джемпер (толстовка) для девочек, темно-серый, р. 140 (штрих код 6942307644430), стоимостью 999 руб. 00 коп.; 5) брюки для девочек, темно-серые, р. 140 (штрих код 6942307644744), стоимостью 999 руб. 00 коп.; джемпер (толстовка) для девочек, черный, р. 146 (штрих код 6942307660041), стоимостью 699 руб. 00 коп.; 6) брюки для мальчиков, черный, р. 134 (штрих код 6942307669495), стоимостью 1 399 руб. 00 коп.; всего товара на общую сумму 8 493 руб. 00 коп. Сложив вышеуказанный товар в свой рюкзак, находящийся при нем, ФИО1, не имея намерений оплачивать стоимость товара, прошел через кассовую зону и покинул магазин «данные изъяты» с похищенным товаром, тем самым пытался тайно его похитить. Однако воспользоваться похищенным ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны за пределами торгового зала магазина. При доведении до конца ФИО1 своего преступного умысла «данные изъяты» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8 493 руб. 00 коп. (с учетом НДС).
Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
На судебном заседании представитель потерпевшего «данные изъяты» указал, что в настоящее время между потерпевшим и ФИО1, достигнуто примирение, в связи с чем просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, предоставив суду соответствующее заявление. Также, представитель потерпевшего – «данные изъяты» указал, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения материального и морального вреда. Данные действия являются достаточными для заглаживания вреда, причиненного преступлением.
Подсудимый ФИО1, защитник Конаков А.М. просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый и его защитник указали, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию, а также дополнили, что действительно ФИО1 загладил причиненный вред, принес представителю потерпевшего извинения, возместил материальный и моральный вред.
Государственный обвинитель выразил несогласие с прекращением производства по делу за примирением сторон, указывая на то, что подсудимый должен нести ответственность за совершенное преступление.
Суд, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии с п. 2.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, загладила вред, причиненный преступлением, что подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшего «данные изъяты».
В ходе судебного заседания, как подсудимый, так и представитель потерпевшего заявили, что они примирились друг с другом, и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации потерпевшим по данному делу своего права на примирение с подсудимым, а суду – права на прекращение уголовного дела по указанным в заявлении потерпевшим основаниям.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу следует оставить без изменения, затем – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справку об ущербе от 16.11.2024, акт ревизии от 17.11.2024, товарную накладную № 7 от 11.11.2024, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, изъятое у ФИО1 имущество – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего «данные изъяты».
Постановление может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.
Мировой судья /подпись/ Гатауллин Р.Р.
Верно.
Мировой судья Гатауллин Р.Р.
Постановление вступило в законную силу ____/_____/______.
Мировой судья Гатауллин Р.Р.