Решение по административному делу

Дело № 5-2-282/2025 УИД 19RS0004-01-2025-000557-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 мая 2025 года с. Аскиз Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3,<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2024 года около 06 час. 30 мин. ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта схватил несовершеннолетнего <ФИО1> рукой за шею сзади, усадил на стул, в результате чего последний ударился спиной об спинку стула. В результате этих действий ФИО3 причинил <ФИО2><ФИО> физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, раскаялся, с нарушением согласился.

Потерпевший <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что от совершенных в отношении него ФИО3 действий испытал физическую боль.

Мировой судья, принимая во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняется здоровье людей. Положения ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от 12 ноября 2024 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ; - рапортом о/дежурного дежурной части ОМВД России по Аскизскому району <ФИО4> от <ДАТА4> согласно которому в дежурную часть поступило сообщение заведующей <АДРЕС> участковой больницы <ФИО5> о том, что <ДАТА4> обратился <ФИО1> Диагноз: ссадины спины, ушиб мягких тканей шеи; - рапортом ст. инспектора ГДН ОМВД России по Аскизскому району <ФИО6> от 30 сентября 2024 года об обнаружении признаком административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО3 от 30 сентября 2024 года, в которых последний не отрицал, что в ходе конфликта схватил несовершеннолетнего <ФИО1> рукой за шею сзади, увел в другую комнату и усадил на стул; - письменными объяснениями несовершеннолетнего <ФИО1> от 30 сентября 2024 года из которых следует, что 30 сентября 2024 года около 06 час. 30 мин. в ходе ссоры ФИО3 схватил его рукой за шею сзади, повел в другую комнату и с силой посадил на стул, от чего испытал физическую боль; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от 30 сентября 2024 года из которых следует, что в процессе ФИО3 ссоры схватил <ФИО1> правой рукой за шею, увел в другую комнату и толкнул в кресло. Оценивая показания указанного свидетеля, мировой судья находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, подробны и непротиворечивы, при этом свидетелю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и оснований не доверять его показаниям у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, в связи с чем сомнений не вызывают, а оснований для оговора ФИО3 указанным свидетелем не установлено.

- заключением эксперта от <ДАТА6> у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на шее справа, ссадин на спине слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО3, причиняя потерпевшему физическую боль, действовал в состоянии крайней необходимости, то есть в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ему лично, из материалов дела не усматривается. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения также не имеется. Согласно предоставленным сведениям из ОМВД России по Аскизскому району следует, что ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался и не имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение. При назначении ФИО3 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, в виде признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждениясовершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в судебный участок №2 Аскизского района. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия. Мировой судья Л.К.Сафрайдер