5-456/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2023 годапос. ФИО1 судья судебного участка Кореневского судебного района Курской области Гринь Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 И.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 И.1, <ДАТА2>

установил:

ФИО2 И.1 совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 08 ноября 2023 годав 22 час. 30 мин. ФИО2 И.1 отсутствовал в месте своего пребывания по адресу<АДРЕС> чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Валуйского районного суда Белгородской области от 16.11.2020 года, находиться по месту жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 05 ч. 00 мин. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 И.1, вину признал, пояснил, что находился у сына. Выслушав ФИО2 И.1, изучив письменные материалы дела, имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи. Согласно материалам дела, ФИО2 И.1 в отношении которого решением Валуйского районного суда Белгородской области 16.11.2020 года установлен административный надзор на срок 3 года, то есть по 24.01.2024 с установлением административных ограничений, в том числе и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин., допустил нарушение указанного административного ограничения - 08.11.2023 в 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту своего пребывания<АДРЕС>Поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка г. Рыльска и Рыльского района 18.01.2023, вступившим в законную силу 31.01.2023 ФИО2 И.1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, и виновность ФИО2 И.1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2023 <НОМЕР> <НОМЕР> копией решения Валуйского районного суда Белгородской области от 18.11.2020; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания или фактического нахождения); письменными объяснениями ФИО2 И.1; сведениями о привлечении лица к административной ответственности и другими материалами. Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания обстоятельств выявленного правонарушения, у суда не имеется. При проверке доказательств судом установлено, что они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО2 И.1 не содержится. Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина ФИО2 И.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. При избрании размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающие административную ответственность. ФИО2 И.1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 И.1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему иное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -

постановил:

Признать ФИО2 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления по вступлении его в законную силу поручить ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области.

Разъяснить ФИО2 И.1, что, в силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.Гринь